“警察在追捕逃犯時，反倒被逃犯所救，而且還大喊救命，發言人對此有何評論？”
“在回答這個問題之前，我想與各位分享一段我的經曆。”
“我在大學讀書的時候，曾經擺過地攤兒。第一次出攤兒時，我非常緊張，生怕遇見熟人，也不知道怎麼和買家砍價。結果第一天就陪了老本兒。”
“但我沒有放棄，最後我成功了。我的大學學費幾乎都是我自己掙的。”
“我想說的是，孫警官昨天是第一次執行任務，他很勇敢，為了維護警察的榮譽，他衝在最前麵。”
“喊救命是一個人的本能反應，我不認為這有什麼丟人之處，但建議他以後在滑索方麵加強訓練。”
“想想你們第一次參加采訪時的情景，我想，各位就會對此事作出恰當的評價。”
“我的問題是，在聖林正在救人的情況下，為什麼下麵的警察會開槍？如果聖林放手，豈不是連他所救的警察也處於極度危險當中了嗎？”
“關於這個問題，比較複雜而專業。但我仍願意如實回答你。”
“第一，在製止被告人脫逃時，是允許開槍的。”
“第二，對於開槍是否恰當，我們內部也有爭論，意見不一。”
“第三，開槍的警官現在已經被停職，正在接受調查。”
“第四，開槍者是警察局的人，調查者是律政司，即由獨立的第三方進行調查。我本人也在關注調查的進展，希望大家共同關注，也可以發表自己的見解。”
“為什麼警察沒有第一時間叫救護車，而是由家屬叫的救護車？”
“對於這個問題，我想坦率地回答各位，我們也對這種處置方式非常不滿。”
“這反映了我們的人員在處置突發事件方麵的訓練不足，這是個深刻的教訓，我們正在進行檢討，現場負責人將為此承擔相應的責任。有了結果之後，將及時進行通報。”
……。
趙玉棠已經完全掌控了新聞發布會的節奏和走向。
記者們的提問盡管尖銳而敏感，但都被趙玉棠一一化解。甚至連記者們本身都沒想到能達到如此效果，得到比預期多得多的信息。
趙玉棠的年輕，坦率，自信，美貌，給他們留下了深刻的印象。
就連警察局、律政司、法院的公關部長都對如此效果深表滿意，尤其是法院那位郝部長，更是對趙玉棠刮目相看，內心直呼自己看走了眼，並對自己原來的抵觸情緒感到後悔。
這些在外人看來似乎有些了不起的事情，趙玉棠卻一點也不感到有什麼不尋常之處。在她看來，要想平息謠言，最簡單的方法就是曬出真相。
對於此次事件，在她仔細地研究了一番之後，認為很好解決。
她甚至認為市議長親自點將讓她出馬完全是小題大做，大材小用。這麼簡單的事情，警、律、法幾家完全有能力處理好。
比如說，肖軍開槍的問題，在一般人眼裏，這可能是個敏感的話題。其實一點兒也沒有什麼神秘之處。
對於開槍的必要性，確實在警察局和調查組內部意見不統一。
把這種不統一暴露出來，其實並不會象一些人所擔心的那樣，會抹黑警察局或者調查組的形象，相反，會讓媒體和公眾認為這才是事情的本來麵目，提高了公信力。
再比如，聖林救了小孫警官的事，視頻已經在網上流傳開來，而且事實也非常清楚，那就是一樁救人的舉動。
甚至就算是一頭驢也看的出來，此時若還是否認或者含糊其辭，那簡直就是比驢還要蠢。
要是還像郝處長那樣，顛倒黑白，硬說是聖林挾持警察，就更是睜著眼睛說瞎話了。
如果調查組連這樣的明顯事實都要否認的話，無論最後得出什麼結論，都不能讓人信服。
況且，將此舉認定為立功表現，在法律上也沒有任何障礙。
說明白了，根本就不會有什麼所謂的敏感性，反而是樹立執法機構公允形象的難得機遇。
世間事本來就沒有什麼是盡善盡美的，一味的追求完美，不僅做不到，反而常常弄巧成拙，得不償失。
至此，新聞發布會可以說已經成功了。
但是，趙玉棠並不滿足於此，她想乘勝追擊，一勞永逸地解決問題，不用再開第二次發布會，就此平息此次事件。
見不再有人發問，她向警察局的王部長暗示了一下，坐在記者席後麵的王部長走到那兩位財經雜誌和娛樂媒體記者身旁，耳語了幾聲。
一位財經媒體的記者站起身發問。
“請問發言人，從視頻資料看，現場有兩位女士在救助聖林，經我們驗證，其中一位好像是盛天集團的沈紫衣小姐，你能證實一下是不是沈小姐，還有，她為何會出現在現場，她與聖林是什麼關係？”