09世界是平的，但財富的世界是V字型的
人類的天性，就是將信息扭曲成自己想要的結果。
——約翰·奈思比(John Naisbitt；趨勢大師)
在我開始懂得看氣象報告的時候，有一次我忍不住向母親抱怨：“氣象報告根本都不準，明明說今天有百分之三十的降雨機率，結果一滴雨都沒下。”
她用一貫平穩的語氣告訴我：“氣象說的降雨機率，指的並不是一整天有百分之三十的‘時間’會下雨，而是有百分之七十的‘機會’不下雨，這樣的話，沒下雨不是很正常嗎?反過來想，如果我們碰巧遇到那百分之三十的下雨機率，它也可能會下一整天，而不是下幾個小時就沒了。”
這個時候我才了解，我們看到的數據和信息不能代表一切，更重要的是，這些信息和數據常常會誤導沒有真正深入了解的人。
關於“世界是平的”這個概念也是。
自從托馬斯·佛裏曼(Thomas L．Friedman)出版了《世界是平的》這本書以後，這五個字儼然成為二十一世紀的代名詞，連我那平常視媒體、新聞為社會亂源的老爸，都能講得頭頭是道。
在這個因交通和信息四通八達所形成的“平”的世界裏，商機和獲利模式看起來是全球平等的，難怪有很多人都產生誤解，以為全世界均富的繁榮景象即將到來。但是我要告訴大家，雖然世界是平的，財富的累積卻是呈現v型的。
哈佛商學院教授傑弗裏·瓊斯(Geoffrey Jones)，在接受《哈佛商業評論》(Harvard Business Review)專訪時提到：“大家都認為全球化會讓更多地方都能創造財富……尤其現階段知識和資本正跨越國界流動，更能夠散播財富。但是實際結果卻正好相反，知識和財富反而比一九一四年以前的世界更集中，沒有大家想象的那麼‘扁平’。”
這是因為，知識和財富的散播和應用方式，主要還是取決於人的“相似度”。富人總喜歡和富人在一起，有創意的人也希望和同類型的人進行交流，於是，信息傳播範圍雖然是平的，卻早已被各自的擁有者，劃分出不同的區塊。
其實大家隻要用心觀察這幾年的社會經濟現象就能發現，在財富聚集的地方，附近必有窮困之處；而在不景氣的社會情況下，也有許多人都陷入v字型穀底，但旁邊必然有人也是靠不景氣致富(圖9-1、9-2)。
最明顯的例子是，就算在全世界最落後窮困的國家、地區，或是曆史上最差的時機，也有站在高峰的富人。而世界經濟大國待處理的貧富不均問題，比任何國家都來得更急迫。
窮人看見的危機都是富人的時機
我相信大家對於從二○○七年開始，一路延燒至今的次貸風暴所引起的全球經濟危機，至少都略有耳聞，但是卻很少人對這場風暴造成的損失有具體概念。所以我在這裏“具體”地告訴大家，在這一年內，全球股市大概失血七兆七幹億美元，折合台幣大概二百四十四兆一千七百億元；再更具體一點說明，這筆錢可以供應全台灣兩千三百萬人，各喝七萬一千杯的星巴克咖啡，以一天一杯來計算，能喝上將近兩百年。 可是在這個股市大幅修正，平均每個台灣股民蒸發五十四萬台幣，終於心灰意冷把錢存進銀行賺利率的時刻，巴菲特在受次貸風波影響最甚的美國，反而持續布局新興消費題材，旗下的波克夏公司(Berkshire Hathaway Inc．)買進食品大廠納貝斯克股份有限公司(Kraft Foods Inc．)一億多股的股票，還斥資四十四億美元加碼原有的金融股，同時用二十七億美元，買進具健康醫療概念的強生。