9.打屁股存在長期的不良影響
研究已經表明，打屁股所造成的創傷比屁股上短暫的紅腫要嚴重得多，持續時間也要長得多。有人研究了體罰所帶來的長期影響，概述如下：
·在一項為時十九年的遠期研究中，研究人員發現，在體罰是家常便飯的家庭裏長大的孩子，長大後會成為不善交際、以自我為中心的人，在他們的青少年時期和成年之後，暴力行為對他們來說是完全可以接受的正常現象。
·如果大專院校的學生成長在一個很少誇獎、總是進行責罵、體罰和在言辭上侮辱的家庭裏，那麼他們在心理上會具有較多的困擾和不安。
·對679名大專院校學生的調查表明，那些記得小時候被打屁股的學生都相信打屁股是一種管教方式，並且他們也打算打自己孩子的屁股。在那些孩童時代沒有被打過屁股的學生中，接受打屁股這種方式的人數遠比挨過打的學生要少。挨過打屁股的學生同時還告訴調查者，他們記得在挨打時的父母是怒氣衝衝的；他們既記住了屁股挨打，同時還記住了父母打他們時的態度。
·如果打屁股取代了父母和孩子之間的積極溝通，那麼打屁股看起來會留下長期的頗為嚴重的負麵影響。如果打屁股發生在摯愛情深的家庭裏，並且是發生在對孩子照料得無微不至的環境中，那麼長期的消極影響會比較小一些。
·一項關於體罰對孩子日後的侵害性行為的影響的研究表明，孩子受到的體罰越頻繁，他就越有可能對家庭的其他成員和同伴做出侵害性的舉動。如果打屁股是在一個總體上對孩子嗬護有加的環境中發生的，而且大人總是會向孩子理性地解釋為什麼要打他的屁股，那麼打屁股就不太會導致孩子的侵害性行為。
·一項確定打孩子的手心是否具有長期不良影響的研究表明，初學走路的孩子如果被輕輕地打過手，那麼在7個月之後會表現出探索能力發育的遲緩。
·對於那些在少年時期經常受到體罰的孩子來說，在成年之後毆打配偶的比例比沒有挨過父母打的孩子高出4倍。
·在具有嚴重暴力傾向的家庭裏長大的丈夫，毆打妻子的比例比在非暴力的家庭裏長大的男人高出6倍。
·在具有暴力傾向的家庭裏長大的四個父母當中，就有超過一個的父母會殘暴到給孩子造成嚴重傷害的程度。
·對監獄中的囚犯做的調查表明，大多數暴力犯罪者都是在具有暴力的家庭環境中長大的。
·那些臭名昭著的殺人犯、搶劫犯、強奸犯以及其他的暴力犯罪者，他們的生活經曆很可能反映出他們在童年時代受到了過度的體罰。
反對打屁股的證據在數量上是數不勝數的。數以百計的研究都得出同樣的結論：
①孩子受到的體罰越多，他就會變得越具有侵害性。
②孩子挨打屁股越多，他們就越有可能虐待他們自己的孩子。
③打屁股為日後的暴力行為埋下種子。
④打屁股根本起不到作用。
10.打屁股根本起不到作用
很多研究都表明，用打屁股作為管教手段是根本沒用的，沒有任何研究顯示出打屁股的有效性。在三十多年的兒科實踐中，我們觀察了數以百計嚐試過打屁股的家庭，發現這種辦法根本不起作用。我們總體的印象是，隨著父母們經驗的增加，他們會越來越少地打孩子的屁股。打屁股對孩子起不到作用，對父母起不到作用，對社會也沒有任何好的效果。它在父母和孩子之間造成了距離，而且還造就了一個暴力的社會。那些把體罰當做管教孩子的主要方式的父母，他們不會深入地了解自己的孩子，體罰使他們無法想出其他更好的、能夠幫助他們了解孩子、與孩子之間建立更好關係的辦法。在養育我們自己的八個孩子的過程中，我們也得出了打屁股根本不起作用的結論。我們發現，隨著我們經驗的不斷豐富和孩子數目的增加，我們越來越少打孩子的屁股。在我們家裏，明確地規定自己不打孩子的屁股，並且努力地在孩子的心目中確立打屁股是根本沒有必要的這麼一種態度，在我們的家庭裏營造起打屁股是根本沒有必要的這麼一種氛圍。由於打屁股不是我們可選的辦法，因而我們就不得不想出其他更好的方法來管教孩子。這不僅讓我們成為了更好的父母，而且我們相信這麼做最終會培養出更加敏感、行為更加優良的孩子。