“沒錯，管家也可列為懷疑對象，必須把他的行動調查清楚。夫人同時還和別人有私情也未可知，不能將這一點忽視了。不過，目前還是要圈定菲利克斯和波瓦拉。”
“還有一點要注意，”班利說，“根據驗屍報告，夫人的死亡時間和她從離家到被害的時間隔很短，差不多是連續的。根據從飯店負責人那兒得到的消息，我們可以假設菲利克斯在晚宴後的第二天就回倫敦去了，他是不是和夫人一起走的？如果是，菲利克斯就有嫌疑。如果不是，波瓦拉的嫌疑就更大。”
“是的。我們暫時把凶手是誰放在一邊，來想想屍體是怎麼被裝進桶子的。桶子是如何來回運送的，我們已講很清楚了。從卡比西大道被送出時，桶裏裝的的確是雕刻品。一直到被送到沃塔魯車站，可以肯定沒有被動手腳的機會。然後有二十三小時的時間，是無法明確桶子行蹤的，後來就出現在克勞斯車站。我們要注意，並不是有兩隻桶子。後來，那隻桶子又被送回巴黎，我們證實運送途中它沒被動過。
“到了巴黎，下午五點二十分，桶子由北停車場送出，然後就沒了蹤跡。到晚上六點十分，它才再次在貨運站出現，這次又被送到了倫敦。到了倫敦後，桶子裏已經裝著死屍了。在被運送的過程中，它被動手腳的可能性很小，所以，桶子被調包是發生在沒有蹤跡的這段時間裏。
“我們先對它在巴黎時的情況進行一下分析。從北停車場運往嘉迪尼貨運站，馬車運送桶子需要多長時間？”
“五十分鍾左右。”廳長說。
利朋說：“我很讚同班利的看法。這樣想，就可以解釋桶子為什麼會行蹤不明了。要把桶子打開，取出裏麵的東西，再把死屍裝進去，這個過程是要花費很多時間的。我覺得，屍體裝桶的地點應該是倫敦。”
“不錯，利朋！我想你說的應該就是和真實情況相符的。”
“廳長，照這樣推理下去，波瓦拉夫人應該是去了倫敦。她在死了之後才被運到倫敦的可能性不大。再結合班利帶來的法醫驗屍報告，根據那上麵的死亡時間，我們是不是可以認為，周日夫人和菲利克斯一起去了倫敦。”
“好像是這樣。”
“如果她真的隨菲利克斯去了倫敦，那凶手就是菲利克斯了。另外，還有很多疑點指向他。假設就是他殺了夫人，他會做些什麼來處理屍體。首先，他得找個地方，把屍體藏好。這使他想起了桶子，幾個小時前他曾看見過，那是用來裝載雕刻品的。他知道有桶子，而且還知道怎樣得到桶子。為了在型號、外形上配合自己的需求，他給雕刻品公司寫信，並特別訂購了他們的商品。”
“假地址是怎麼回事呢？”
“我暫時無法解釋。但我想也許凶手那樣做隻是為了掩人耳目。”
“接著說！”
“桶子被送到，他馬上去領了回來，並運去聖馬羅山莊。然後將其中的雕刻品取出來，再把屍體裝進去。接著又把桶子運到克勞斯車站寄往巴黎，同時他自己也乘同班車到了巴黎。到站之後，他立刻雇了車取走桶子，把它從北停車場運去了嘉迪尼街的貨運站。桶子再次被運去倫敦，緊接著他也回來了。周一就到碼頭取走了桶子。” “他把桶子這樣運來運去有何用意呢？既然是為了把屍體處理掉，他雖然折騰了半天，但沒有達到目的呀？”
“我還無法解釋。”利朋說，“雖然我說不清，但我想他這樣做可以起到擾亂視聽的作用。在桶子被反複運送的過程中，一個留著黑色胡子，長得酷似菲利克斯的男人，每次都會出現，這一點可以有力的證明他就是凶手。目前，除了他沒有出現任何這樣的男子，我想那個人就是菲利克斯了。”
“假如正是像利朋推論的那樣，”班利說，“那封關於打賭的信就是菲利克斯寫的。很明顯，他是想要嫁禍給羅迪。”