當天下午，由於是趙署長帶強製性的“建議”，刑偵一處的刑警們全部到場。
刑偵一處是警署的精英部門，專與最凶殘的罪犯打交道，很多國家都對其有一個特別的稱呼：重案組，隻是由於TMX市警署部門的特殊劃分，稱呼也有所不同，其實性質是一樣的，比如李望龍的殺童案，若不是彭濤和李鷹插手，也本應該由一處負責。
精英並不意味會與柏皓霖合作，未到他那裏作心理評估的20％的警員中絕大部分來自一處。
此時，柏皓霖站在投影儀前，先做了一個簡單的自我介紹，他從警員們的淡漠神情和交臂的動作看出了他們的抵觸情緒，柏皓霖不動聲色，道：“上周司法部向議會正式提交了《沉默法》的立法規則，相必大家都覺得難以理解吧？”
警員們應聲附和，一些人放下了環住雙肩的手，卸下了防禦。
“從李悝在春秋末期製定第一部法典《法經》以來，司法部門的審訊方式都是以‘坦白從寬，抗拒從嚴’為主，若是國民議會正式宣布此法的建立，標誌著延續了兩千多年的司法製度將要重新洗牌，這就意味傳統的辦案方法會被淘汰！”
“你同意《沉默法》？”有警員大聲質問。
“這是那些白癡政客們應該討論的問題，我們的意見根本無關緊要。”柏皓霖無奈地聳聳肩。
警員們一陣哄笑，柏皓霖說出了他們的心裏話，令他們對他好感倍增。
“既然《沉默法》的頒布隻是時間問題，那麼我們的辦案方式在很大程度上就需要改變。”柏皓霖說著翻開文件，突然他停下翻書的動作，看著下方的警員，誠懇地說，“放心，我不會高談闊論說一些生硬難懂的名詞浪費大家時間，而是告訴大家如何將心理學直接運用到刑偵過程中，呃，我說過我是來講心理學的吧？”
“哈哈。”柏皓霖的幽默令下方的警員開懷一笑，氣氛比剛開始時已經緩和了很多。
“根據支援部的調查數據，本署的刑事案件中有16％為故意殺人，84％是過失殺人，大家都知道，故意殺人和過失殺人的量刑是完全不同的，很多犯人也因此想鑽法律的漏洞，那麼我們應該怎麼判斷他是否在說謊呢？”柏皓霖說著打開錄影機，播放資料片。
這是曾在TMX市引起了很大反響的一樁殺人案的庭審錄影。
一名大學生因被通知要留級，在當晚殺害了他的班主任導師，當時案件最大的爭議點就是該名大學生在殺人時是否處於精神錯亂，如果答案是肯定的，那麼他的量刑就會比故意殺人罪輕得多。
此案的檢察官正是徐東平。
柏皓霖開始播放錄影。
畫麵中，徐東平走到犯罪嫌疑人麵前，問：
“2005年4月13日下午兩點三十分，被害人將你叫到辦公室，告訴你要留級，當時有證詞說你並沒有表現出過激反應，而是很冷靜地離開，確實如此嗎？”
“是的。”嫌疑人說話時並沒有看著徐東平，而是看了看自己的手。
柏皓霖按下了暫停健，問警員們：“大家覺得他此時是什麼心情？”
“他不敢與檢察官有眼神交流，說明他在說謊。”有人說。
“說得不錯，他的確在說謊。同時他在看自己的手，表明正在集中精力抑製心中的憤怒，可能當時他的確是很冷靜地離開，心裏卻快氣炸了，雖然現在說有些馬後炮，但恐怕在那時他就已經動了殺機。”柏皓霖解釋著。
播放繼續。
“在審訊過程中，你說你並不記得晚上發生了什麼，能夠詳細說一遍嗎？”徐東平問。
“知道要留級，我先回宿舍躺了一會兒，可心裏很亂，迷迷糊糊地好像睡著了，後來當我清醒過來的時候，發現全身沽滿了血跡，我很害怕，就把血衣洗了，然後第二天警察就來找我了。”
柏皓霖按下暫停健，並把圖像放大，指著他臉部輕微的凹處道：
“這說明他在咬內頰，表明他很緊張，並且隱瞞了一些事。”
柏皓霖繼續播放。
“……你殺了你的老師！”徐東平厲聲喝問著，“你刺了他十一刀，這完全是一樁有預謀的冷血殺人案！”
“不是！我——沒——有！”他大吼著。
在此處，柏皓霖又按下了暫停健，將他的臉部表情發大，指著他皺起的鼻梁：“這是典型的惱羞成怒的表情，當在審訊中看到這個表情就知道你已經擊中了要害。”
在分析完錄影資料後，柏皓霖麵向警員，半開玩笑半認真地說：“幸好天理昭彰，最後以故意殺人結案。”他說著掃視著在場所有警員，觀察他們此時的動作和神情。
“但這是已經定罪的案件。我們平時審訊時應該如何判斷呢？比如我們在詢問嫌疑人時，怎麼知道他是不是在說謊？”一名警員發問了。