評價劉邦和劉秀，我認為需要PK兩次：一是比哪一位創業更艱難，二是比哪一位治理國家更高明。打天下、治天下，劉邦與劉秀誰更牛？
“光武之得天下，較高帝而尤難矣。”這是明末清初著名學者王夫之的觀點。
他在《讀通鑒論》中說，劉秀打天下所憑借的資源僅河北一地，而且還有彭寵等反叛，劉秀可以說四麵受敵，而劉邦有穩定的後方，出關以後，僅項羽一個敵人，消滅了項羽就等於平定了天下。
王夫之轉換一下口氣說，當然，劉邦雖然隻有項羽一個敵人，卻是強大的敵人，而劉秀雖然四麵受敵，但赤眉、五校、劉永、張步、董憲、蘇茂、董、蘇況、隗囂等，“皆非羽倫”，不是真正的強敵。但是王夫之認為，還是劉秀所處更艱難。王夫之提出了一個值得探究的課題，就是亂世之中，沒有絕對的強弱，強可以弱，弱可以強，曆史本身有很大的隨意性，透著一種不可知的詭異氣息。曹操打敗了強大的袁紹，敗給了弱小的周瑜。苻堅蕩平慕容、姚氏的時候何其強也，淝水一戰，卻莫名其妙地一潰千裏。“時之所興，勢之所湊，人為之效其羽翼，天為之長其聰明，燎原之火，一爝未滅，而猝已焚林，詎可量邪？”總之，劉邦隻參加了一場淘汰賽取得勝利，而劉秀參加了多場淘汰賽沒有失敗，所以，“光武之神武不可測也”。
在政治上，劉秀麵臨的競爭也比劉邦更為激烈。劉邦打天下的時候，以項羽為代表的天下群雄，都蒙著頭奔複辟六國的路子上去了，劉邦最早認識並堅持了“打倒秦二世自己做皇帝”的正確路徑，這叫戰略製勝；而劉秀則麵臨著嚴重的同質化競爭，大家都知道劉氏要“再受命”，所以劉玄、劉盆子、孺子嬰、劉永等宗室，加上冒充的劉氏宗室，大家都聲稱“劉氏當興”，這玩意兒就和今天的中國市場一樣，到處泡沫化，老百姓哪知道誰是好鳥啊。
王夫之說：“（劉秀）即位未久，修郊廟，享宗祖，定製度，行爵賞，舉伏湛，征卓茂，勉寇恂以綏河內，命馮畢使撫關中，一以從容鎮靜結已服之人心，而不迫於爭戰。然而桀驁強梁之徒，皆自困而瓦解。是則使高帝當之，未必其能耆定如此也。而光武之規模弘遠矣。”
王夫之認為：“三代而下，取天下者，唯光武獨焉，而宋太祖其次也。不無小疵，而大已醇矣。”這個評價已經是頂級的了。
在銳圓看來，劉邦是先知，劉秀是先覺；劉邦是自發，劉秀是自覺；劉邦是蕭峰，劉秀是郭靖。嗬嗬，話題提出來，以後還有機會討論。