公元3世紀後半期的羅馬帝國農民，是為了逃避如波浪般接連不斷的蠻族侵略而舍棄耕地，同時也為謀求人生安全和新的生活手段湧入城市。而4世紀以後的羅馬帝國農民，則是為了逃避重稅而舍棄耕地湧入城市。
皇帝戴克裏先通過擴增兵力，成功阻止了蠻族的入侵。但是，由此帶來的負麵影響，正如當時的人們感歎，收稅的人比納稅的人還要多。由此可見，在官僚機構的擴增上，他也“成功”了。這表示，士兵、官僚這些仰賴國庫發工資的人增多了。其結果導致國家需要的經費至少增加兩倍，嚴重的話說不定四倍都有可能。隨著戴克裏先的上台，農民們不再需要逃避蠻族的入侵，相對的，多了逃稅的必要。
雖說情況沒有農民嚴重，但是商人、手工業者也因新稅製遭到了嚴重的打擊。這些人本身住在城市，所以不像農民可以逃離家鄉。但是，兒女們開始不願意繼承父親的職業。此外，創業的人也急劇減少。金融利率也從元首製時期年12%，降低至4%。在貨幣價值不斷下跌的情況下，金融市場利率卻一再滑落。這種現象唯一的解釋就是市場投資意願低落的反應。而與稅製改革幾乎同時，戴克裏先又推出了貨幣改革。
戴克裏先推動的貨幣改革內容，簡而言之，就是為300年來身為羅馬帝國軸心貨幣的第納爾銀幣，作最後一場保衛戰。
當時銀幣的實際價值，已經跌落至含銀量僅為5%。而戴克裏先打算把貨幣價值恢複到當年尼祿皇帝為適應流通量擴大，推行貨幣改革之後的樣子。當時，1羅馬磅（libra，約327克）可以鑄造96枚第納爾銀幣。而公元4世紀初，市場上流通的第納爾銀幣，則是1羅馬磅純銀可以鑄造6000枚的劣幣。所謂劣幣，指麵額價值和實際價值不一致的貨幣。這兩者之間的差距越大，代表貨幣越劣質。在沒有紙幣的年代，麵額價值與實際價值是否一致，是貨幣唯一的信用基準。順帶說一句，現代國家發行的紙幣，其實際價值不過是一張紙，要靠發行紙幣的國家來保證實際價值和額麵價值的一致。一旦這項保證出現危機，紙幣價值也會隨之下跌。在古代，貨幣是由金、銀、銅鑄造，國家保證貨幣價值的唯一方法，就是保持上述金屬的含量，使其實際價值不至於下跌。
因此，戴克裏先當然會認為，要讓帝國的軸心貨幣第納爾銀幣恢複價值，就必須要滿足下麵兩個條件。第一，把每一枚第納爾銀幣的重量，恢複到尼祿皇帝改革後150年沒變的3.4克這一定量。
第二，含銀量不變回尼祿皇帝時期的92%，而是改回到奧古斯都皇帝發行時的100%，即重新發行純銀的第納爾銀幣。
順帶一提，從奧古斯都起，到戴克裏先為止的第納爾銀幣含銀率的變化如下表所示：
第納爾銀幣含銀率的變遷
奧古斯都皇帝的改革（公元前23年）3.9克純銀100%尼祿皇帝的改革（公元64年）3.4克含銀92%
卡拉卡拉皇帝的改革（公元215年）3克含銀50%3世紀後半期（公元260—300年）3克含銀5%
戴克裏先皇帝的改革（公元295年）3.4克純銀100%戴克裏先這一大膽的貨幣改革方案，可不是紙上談兵，而是真的付諸實踐。新發行的銀幣質、量兼具，被命名為“阿根圖斯”（Argenteus）。戴克裏先皇帝應該是認為：隻要這種麵額價值和實際價值一致的銀幣在市場上流通，羅馬帝國的軸心貨幣銀幣的信用也會跟著恢複，貨幣信用不足造成的通貨膨脹現象也會漸漸消失不見。含銀率跌至5%的第納爾銀幣就此廢止，改為含銀量依然為5%，但重量將近三倍的“富利”（Follis）銅幣。
理論上，事情應該照著戴克裏先的想法發展。但實際上，新發行的銀幣很快從市場上消失，留下來的舊銀幣和新銅幣，根本無法阻止價值的下跌。因為拿到新銀幣的人不願意脫手，而持有舊銀幣的人又想盡早換成新銀幣，使得舊銀幣的價值進一步下跌。在新銀幣發行後，大多數的貨物價格依舊以第納爾銀幣的價值為準，就足以證明上述觀點。這說明，發行純銀的良幣依然無法抑製通貨膨脹。