稍微了解下他的家庭情況後，幹脆直接敞開話題，我說現在警方懷疑你參與了銀行盜竊案，這名保安男子聽說後很震驚，他認為自己不知道。
我也不著急，我把自己的推理方案告訴了他，男保安麵色一變，顯然，我的推理大幅度還原了當時的情景，男保安有些問題都回答不上來。
最簡單的，我問他事發前你在什麼地方？
他回答在銀行裏值班。
我笑著拿出張老四給的資料，我說，按照你們銀行的加班規矩，那天晚上並不是你值班，你應該是第二天的早上去值班，可你為什麼在案發前晚上去值班呢？
我說不要任何理由，你已經違背了常理，不該你去值班，你卻冒著嚴寒去守夜班，難道是你熱愛自己的工作崗位嗎？
而據我所調查的結果顯示，你一個月的工資也才三千塊錢，在帝都這種工資不算高，甚至吃喝都要小心翼翼地，畢竟一碗清湯麵也是十二元打底。
當時春節氣溫多低，我實在不相信你會熱血這份工作，你貌似在三月份的時候，還被大廳經理痛罵了一頓，你甚至有衝動將他暴打一頓？
男保安沉默了，我說得是句句在理，每一條都是有據可循的，這些事情就發生在他的身上，男保安還能說什麼呢？
唯有沉默。
我當他是默然了，我把自己的想法告訴他，同樣也是在給自己梳理思路。
既然不熱愛自己的工作崗位，嫌棄受氣，工資低，那何來的去幫助別人守夜呢？
邏輯上說不通，誰也無法證明他當初的動機，可從反常的值班開始，那邊意味著一個新的計劃展開了，像是多年不敢正眼看女生的處男。
今天，穿著白西服，手捧鮮花，不僅將美女的下巴給勾起來，還要大膽的去索吻，豈不是很反常?
道理很簡單，男保安有自己的新計劃，這個計劃並不是偷盜，而是殺人！
沒錯，之前我也說過了，這宗案是很複雜的，或許盜竊欠款隻是附加的因素，他最初的想法就是殺人，殺人什麼人？
大廳經理。
兩個人有摩擦，這也是一個作案的動機，世界上有許多的窮人，他們口袋裏沒有多少錢，但他們的尊嚴是不允許被踐踏的，意思是你有錢很牛逼，但我可以將你的命給弄沒！
誰更牛逼？
顯然是前者，他可以不要命也要弄死仇人，換句話來說這種人比較玻璃心，可悲劇已經發生了，這就無法去挽回，男保安殺死了大廳經理。
在他作案知乎，男保安可能覺得自己太衝動了，殺人是要犯法，那自己應該怎麼做才能掩人耳目呢？
對了，拉幾個人下水，當時肯定是有監控錄像的，男保安找機會殺死了大堂經理，不管他用什麼辦法，可他最終做到悄無聲息的將監控視頻給刪除掉。
並且，他把當夜值班的其他五個人拉下水，兩男三女，男保安肯定是用了很多的心思。
我的意思是，在男保安殺死大廳經理之後，銀行裏並不知道他死掉了，反正是春節時期，誰也不會懷疑他會怎麼樣，回老家過年也很正常。
那麼，男保安利用這個時間段來作案，他用計策騙大廳經理回到銀行裏，在過程中，男保安找機會殺死了大廳經理，為什麼要殺死？
有仇，仇人不殺還等著叫爺爺？
保安男子殺死了大廳經曆之後，他把屍體安置在了某個地方，他要思考下一步的計劃，他可以展開真麵目去示人，威脅其他的職員們不要說出去。
這裏有個漏洞，那就是說，假設男保安選擇用威脅去控製人心，那總會有嘴巴不嚴的人，他們或許會透露出消息來。
兩個男保安很難對付，男人都是貪心的，女人嘛，先霸占她們的身體，給她們錢花，之後的事情不就好解決了？
要麼是威逼利誘，要麼是他們有把柄在男保安手裏，什麼把柄？
我說到這裏的時候，停頓下來，我看著男保安沉默不語的樣子，我說什麼把柄你心裏清楚，我但大致可以分出幾個小分類來，要我說麼？
“你說吧，我聽著。”男保安沉聲道。
我一笑：“那好。”
所謂的把柄也是針對男女的，男生嘛可能把柄很簡單，那也要分是不是成家立業，不是的話，那把柄就是許諾他們大量的好處，比如女人什麼的。
成家立業，把柄就是他們家人的生命，你已經做出了殺人的舉動，為了更好的彌補之前的謊言，所以你要多的謊言去彌補之前犯下的過錯。
你威脅兩個男保安，威逼利誘，生命威脅，這兩個小分類。
至於三名女職員，我想證據會有很多，比如和某某人開房，被某某人強行帶進房間，你手裏掌握著一些他們的不堪影片或相片。