這道題來源於《科學美國人》雜誌，原文名為《凶猛海盜的邏輯》。通常情況下，我們稱之為“強盜分金”模型。
這裏假定這5個強盜都是理性的人，都能理智地判斷自己的利益，最終得出適合自己的最佳策略。每個海盜都想在活命的基礎上得到更多的金幣，並且每枚金幣不可分割。按照這個邏輯推理的話，每個海盜都想把其他海盜丟進海裏，隻要不減少自己的利益，他一定會投票否定自己的同伴。
這道題使人乍一看覺得對1號強盜最不利，因為若是抽到了1號，就最有可能被丟進海裏。就算是他一分不要，剩下的4個人也可能否定他，因為少一個人就能分到更多的金幣。那麼無論如何1號強盜的結局都是死路一條嗎？其實，答案卻並不是這樣的。最佳答案是：1號自己拿97枚金幣，給3號1枚金幣，分給4號或5號其中一人2枚金幣，即（97，0，1，0，2）或是（97，0，1，2，0）。大家是不是疑惑了？
這個時候我們就需要運用倒推法來分析這道題：顯然5號沒有被丟進海裏的風險，他希望前麵4個人最好都死掉，這樣他就能獨吞100枚金幣。但是對於4號來說，如果1、2、3號死了，5號一定會投反對票把他丟進海裏，所以4號隻能讓3號活著，而1號和2號的死活和他沒關係（前提是隻要不減少自己利益，強盜們樂意讓自己的同伴死去）；同理，對於3號來說，他與2號同生死；對於2號來說，1號絕對不能死，因為1號死了他也活不成。這樣一來，其實主動權是在1號強盜手裏。除去5號之外，為了活命，抽簽順序後麵的強盜一定會支持前麵的強盜，即使自己一枚金幣也分不到。
這樣一來，3號知道4號必然會讚成自己，他的最佳方案就是（100，0，0），2號考慮到3號的方案，會提（98，0，1，1），1號也了解2號的方案，他就會提（97，0，1，0，2）或（97，0，1，2，0）。因為1號的方案對於3、4或5號強盜來說，比由2號分配時的結果要好，所以他們會讚成1號，這時候1號隻要自己投自己一票讚成，他的方案就能通過，1號強盜輕鬆取得97枚金幣。對於1號來說，這絕對是得到最大利益的策略！這看起來真的不可思議！1號強盜看起來最可能被丟進海裏，但是他因為占有先機，最終不僅消除了被喂鯊魚的威脅，而且得到了最大利益即97枚金幣。5號強盜表麵上看起來沒有被喂鯊魚的威脅，還能得到獨吞100枚金幣的好處，但因為必須看前麵人的決策選擇，最後除了保住性命，很可能一枚金幣也得不到。
事實上，任何事情都是占先機的人擁有優先決定權。在“強盜分金”模型中的最大受益者，往往都是以最小的犧牲換取最大化的收益，拉攏那些在“挑戰者”分配方案中得到利益最小的人們一起打擊“挑戰者”。
在人際交往中，無論是企業間的激烈競爭，還是職場中辦公室員工之間的勾心鬥角，得勝者往往善於使用“強盜分金”的方法。他們以某些小恩小惠拉攏那些被自己的競爭對手欺壓的人，從而組成團隊打擊自己的競爭者。這種拉攏人心的辦法可以迅速地建立起一個擁護自己的關係網，將自己的競爭者排除在外，從而使自己成為最大的贏家。
“強盜分金”體現的是一種博弈的思想，善於用逆向思維思考的人比那些使用慣常思維從前往後思考的人，更容易獲得成功。正確運用“強盜分金”的方法，搶占優勢、拉攏人心，對於人們的事業生活以及人際關係都有很大益處。
博弈啟示錄
在“強盜分金”模型中的最大受益者，往往都是以最小的犧牲換取最大的收益，拉攏那些在“挑戰者”分配方案中得到利益最小的人。在人際交往中，正確運用“強盜分金”的方法，搶占優勢、拉攏人心，對於人們的事業、生活以及人際關係都有很大益處。
去羅馬的道路不止一條
亨利·大衛·梭羅，美國著名作家、思想家，與愛默生是同窗好友，代表作是《瓦爾登湖》。
1937年從哈佛大學畢業後，梭羅沒有獲得出色的文學成就，他是個文學的叛逆者。起初他以教書為生，後來因為父親是鉛筆製造商，於是他專注於鉛筆製造。然而當他生產出可以和當時最優質的鉛筆相匹敵的產品後，他放棄了這個發財之道。他說：“我還有什麼繼續的理由呢？我不會重複已經做過的事。”他重新開始漫遊和廣博的學習，他熱愛自然，但是對技術科學沒有興趣。
1941年，他在愛默生的支持下開始寫作，並開始了他的超驗主義實踐。