\t高覺剛剛走進編輯部，就被張立拉住，來到了電話采訪專用辦公室，高覺將背包放下，一屁股坐在椅子上，張立打開筆記本電腦，興致勃勃的等著撥電話。
<\/p>
\t高覺看了看時間，剛剛過九點，他向張立做了一個稍等的手勢，張立也明白現在還不是打電話的好時機，他坐立不安的坐在椅子上，不停的撥弄鼠標，將準備的問題來回拖著，緊張的說不出話來。
<\/p>
\t高覺看著張立坐立不安的樣子，不由的想起自己剛剛參加工作時候的樣子，他懷念的笑了一下。原本高覺將這個采訪當做打發張立的理由，現在卻真心實意願意幫助張立做好這篇報道了。
<\/p>
\t采訪室的腦中滴滴答答的走著，高覺無聊的打開自己的筆記本，他突然想到那輛詭異的出租車，又想到了出租車上聽到的詭異故事，他打開瀏覽器，搜索起車上那個恐怖故事來。
<\/p>
\t在搜索欄輸入了“魍魎鬼話”，高覺準備重新聽一下那個恐怖故事，可是一個匹配的搜索結果都沒有，高覺皺起眉頭，再不起眼的廣播節目，也不至於在網上一點搜索不到吧？
<\/p>
\t高覺想了想，重新在搜索欄輸入“鄴城地鐵，恐怖傳說”，竟然真的跳出了搜索結果，完全匹配的搜索結果好幾頁，最熱門的竟然是一篇真實的報道，高覺點開網頁，一張《鄴城晚報》的影印照片出現在高覺眼前。
<\/p>
\t竟然是自己家報社的報道，高覺看了一下報道的時間，2000年5月20日，原來是2000年的報道，高覺想起那個時候自己還是剛入職的實習記者，不知道這篇報道也是正常的。
<\/p>
\t這篇報道刊登在版末，也就是報紙的最後一頁，這一版都是當地的社會新聞，《鄴城晚報》這樣的大報，能刊登在版末的報道，一定是經過本報記者調查的報道。
<\/p>
\t高覺再看到報道的采寫人，作者名是王波，高覺依稀記得這是一位德高望重的老同事，已經在三年前光榮退休，既然是王記者采寫的報道，這肯定是一篇實地調查過的報道，高覺認真的讀了下去。
<\/p>
\t這篇報道的標題就很聳人聽聞《鄴城地鐵開工半年，瞞報失蹤工人十數人》，高覺看到這個標題十分疑惑，要是這篇報道屬實，肯定會刊登在當期報紙的頭條，一項工程失蹤十幾個人，還瞞住媒體不報道，肯定是轟動社會的大新聞，高覺帶著疑惑讀了下去。
<\/p>
\t這篇報道的開頭直入主題，一上來就說鄴城地鐵在施工過程中，連續發生建築工人失蹤的事件，不過報道當中用了很多據說、可能的字樣，高覺這才恍然大悟，這是一篇沒有證實的報道，由於沒有確鑿的證據，所以隻能刊登在報紙的末頁。
<\/p>
\t可是鄴城晚報是一家嚴謹的報社，高覺記得剛入職的時候那位主編出名的嚴格，不能證實的報道他是絕對不會同意刊登的。王波雖然是一名德高望重的老記者，主編也不會為他破例，還將這篇報道刊登在末頁上。
<\/p>
\t報道點名指出某建設公司刻意隱瞞建築工人失蹤，還勾結相關部門壓下失蹤事件，甚至恐嚇威脅報道記者，但是文章中沒有提供一名失蹤者的詳細信息，也沒有任何失蹤者親屬的報案申請，隻是在報道圖片上刊登了一張恐嚇信的照片。
<\/p>
\t恐嚇信威脅記者和報社不要胡亂說話，下麵的落款被模糊處理，看樣子這家建築公司十分猖狂，一點不懼怕媒體報道。
<\/p>
\t高覺這下知道這篇報道為什麼能刊登了，高覺剛入職的時候那位主編是出名的剛正不阿威武不屈，既然有人將恐嚇信寄到編輯部，主編將這篇未完成的報道刊登出來作為反擊。
<\/p>
\t通篇的報道除了匿名建築工人的證言，沒有一點真憑實據，高覺也覺得這篇報道的可信性低了點，由於沒有真憑實據，文章隻能煽情的號召有關部門介入調查，盡快搜索失蹤的工人。
<\/p>
\t不過除了這些可信性不高的失蹤報道，文章還寫了一件證據確鑿的事件，那就是在賣糕橋站開工的時候，張姓工人在井下作業的時候，精神崩潰殺死工友的事情。
<\/p>
\t這是當地公安部門證實的信息，王波記者經過調查，所有的失蹤事件都是從這件惡性事件發生之後開始的，失蹤者都是曾經在賣糕橋車站施工過的工人。
<\/p>
\t可是王波竟然不能提供一個失蹤者的具體信息，在高覺看來這是一篇失敗的報道，如果真的像王波記者所說的，發生過十數人的失蹤事件，又怎麼會一個失蹤工人都提供不出來？通篇用了大量‘據說’、‘據知情人透露’等模棱兩可的詞語。