信息不完整和信息不對稱，會造成三種結果：第一，即使市場裏有人想買，有人想賣，但是交易不一定發生；第二，即使交易發生，但也可能具有非常特殊的性質；第三，當市場機製不能發揮作用時，“非市場”的機製可能應運而生，不過這些非市場機製可能會造成愈益反損的結果。
——諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨
當產品的賣方對產品質量比買方擁有更多的信息時，低質量產品將會驅逐高質量商品，從而使市場上的產品質量持續下降。
——諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·阿克洛夫
求職者具備自己生產能力的完全信息，但雇主卻不具有這些信息。如果雇主不能區分求職者生產率的高低，理性的雇主會按較低的生產率水平付給求職者較低的工資。這樣，具備較高生產率的求職者會退出勞動市場，“逆向選擇”結果會使勞動市場變成為低生產率工人和低工資充斥的“檸檬市場”。
——諾貝爾經濟學獎獲得者邁克爾·斯彭斯
在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣——“劣幣”進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值貨幣——“良幣”收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就隻剩下劣幣了。
——英國經濟學家亨利·麥克勞
名言解讀
一位大齡男青年多次在婚姻介紹所征婚都沒有結果，不是這裏不滿意，就是那裏不合適。時間長了，漸漸也就對征婚失去了信心。不料，婚姻介紹所又一次給他強力推薦了一位女士，稱對方長得溫柔賢惠、楚楚動人，男青年動了心思，向婚介所付了費用。然而在經過一段時間和女青年的相處後，男青年發現自己又一次上當，因為對方有女性裏比較罕見的口吃缺陷。憤怒之下，男青年去婚介所索要費用，但是對方卻明確拒絕，理由很簡單：我們最初提供的信息是真實的，她確實長得不錯，我們並沒有說謊。
我們可以從信息經濟學的角度分析一下，男青年吃虧在什麼地方。我們知道，在市場上，任何一方都應盡可能多地掌握信息。另外，如何傳遞信息也很重要。婚介提供女士的信息時，肯定了解該“商品”（女士）的詳細信息，但是卻在傳遞信息的過程中使男士處於不利地位，他並不了解她的某些不好的特性（如口吃）。結果，在付費之後才驚覺上當。由此可見，買賣雙方對商品的了解如果處於信息不對稱的狀態時，信息較充分的一方將更加有利；反之，信息不充分的一方就被動了。
在生活中，有些人常常會因虛假廣告而上當受騙，蒙受損失，這便是由“信息不對稱”造成的。最常見的就是那些“神奇的”醫藥廣告，廠家（賣方）的宣傳多是專治某種疾病，甚至還製造出一些“醫學權威”的幌子。每個患者都希望自己早日康複，但是他們卻往往缺乏對相關的醫藥知識和醫療動態的了解，在信息不對稱的情況下，就會容易輕信那些虛假廣告。
“一個人掌握的信息達到何種程度，就會采取相應的選擇。”這是信息經濟學的一個基本原理。在雙方信息不對稱的情況下，總體而言，誰處於信息劣勢，就會處於博弈劣勢。因為虛假廣告上當，從表麵看是因為受害者眼光不夠準確，一時衝動花錢當了冤大頭，但是以信息經濟學的眼光看，則是由於受害者掌握的信息不夠充分，隻能根據僅有的信息作出選擇。消費者總是希望自己買到質優價廉的商品，但是現實生活中常常會出現買回的東西用了不久才發現質量糟糕的情況，這就是因為他當初購買該商品時掌握的信息不夠，不能發現真相。