微軟出售的產品軟件是一種知識產品，知識產品的脆弱性在於易於被複製，就像比爾·蓋茨自己所說的那樣，知識產業“隻有在嚴格保控知識產權的國家才有可能興起。”
盡管在美國有嚴格的保護知識產權的法律，但是在世界其他國家，盜版仍很猖獗。微軟不得不經常麵臨訴訟。
就在微軟公司和西雅圖電腦公司的布洛克了結官司後不久，微軟公司向聯邦法院指控台灣地區的“Verycheap”計算機公司。
“Verycheap”計算機公司，在台灣不算一家很大的計算機公司，主要從事散件組裝兼容機的買賣，附帶著經營計算機配件。微軟的銷售人員在台灣市場上，發現這家公司出售的兼容機配備有DOS係統，便向總部作了彙報。
在微軟公司遞交給法院的起訴書中，微軟公司指控“Vewcheap”計算機給公司不經注冊和微軟授權，便擅自出售DOS係統，侵害了微軟的利益。
“Verycheap”公用委托凱利·科擔任他們的辯護律，並且許諾若官司打贏了，將付給他一筆很高的酬金，這家台灣公司認為，他們出售的DOS係統，是從西雅圖電腦公司買來的，他們所做的隻是和自己組裝的兼容機一起配合好出售，屬於轉手買賣，不存在盜版侵權的問題。
凱利·科，就是幫布洛克打官司的那位律師。他在幫布洛克打官司的時候，曾經將一條狗放在法庭的桌子上，把MS-DOS係統比做這條狗，說比爾·蓋茨采用欺騙手法，從布洛克那裏弄走了這條本屬於布洛克的狗。這個比喻讓蓋茨恨死了凱利·科。他覺得這太有損於微軟公司的聲望和形象了。
凱利·科因為替西雅圖電腦公司同微軟打官司，一下子成了廣為人知的人物。台灣公司也因為是慕名，才找到凱利·科作辯護律師。
但是這次凱利·科的運氣比上次還要糟。在法庭上，微軟公司指出，西雅圖電腦公司雖然可以出售MS-DOS係統，但是微軟公司從來沒有同意它將MS-DOS係統單獨出售。當初協議上規定：西雅圖電腦公司在出售它生產的電腦主機板時，可以隨機免費搭附MS-DOS係統，僅此而已。台灣公司把買來的MS-DOS係統搭附在自己組裝的機子上出售，又不經微軟許可是明顯的侵權行為，不隻是轉手買賣的問題。
法庭經過陪審團討論，認為微軟公司的指控理由成立，於是判決台灣公司將非法出售MS-DOS係統的全部所得交付給微軟公司。雖然僅僅隻有不到5萬美元的數額。對微軟來說，這點錢連九牛一毛都算不上。但在維護自身利益上，不論大小，蓋茨從來都是寸步不讓，寸土必爭，決不容許別人染指侵害自己的利益，即使是這種爭奪甚至會損害朋友間的情誼，比爾·蓋茨也毫不在乎。“比爾·蓋茨可以做一切對微軟公司有利的事，從來不顧及承諾、信義和麵子。”IBM公司的一名程序員曾經這樣說過，這話一點也不過分。