瘋子的共性就是永遠不會承認自己是瘋子，但景承是一個例外，他好像無時無刻不希望我明白，他不但瘋而且瘋的徹底。
他從來不會去考慮我的感受，更不用說去考慮枉死在這個房間死者的感受，景承去廚房找到幾包零食，渣屑掉落在地上，好幾次想告訴他這是在破壞現場，但話到嘴邊還是咽了回家，我不能讓自己有和瘋子講道理的想法，否則會讓我自己感覺也像瘋子。
“你殺了男女屋主，你是怎麼殺的呢？”景承一邊吃一邊漫不經心問。
“我沒殺人！”我加重語氣強調。
“從現在開始你必須承認自己是凶手，隻有這樣你才會從過程中去體會陷害你的人想法，否則你永遠隻會被動被操控。”他的聲音不大卻很堅決。
我無法去領悟一個瘋子的思維，但細想景承說的似乎有理，一直以來我都是被動去接受，如果不能反客為主我永遠無法找出真凶。
好在還原案發過程是我另一個長處，因為我能記住案發現場所有的細節，所以我能在腦海中把這些支離破碎，看似不相關的線索串聯在一起，然後呈現出完整的案發經過。
我重新認真思索了一遍，根據現場留下的線索，首先大門沒有被撬動的痕跡，由此可見凶手是認識屋主的，臨來之前已經準備好行凶的雨衣，說明這並不是倉促的殺人而是有預謀的行凶。
從雨衣的出現不難看出，凶手是一個很注重衣著的人，或許有潔癖不願意在行凶的時候沾染上死者的血。
當然也有另一個可能，就是怕在行凶時留下線索，可最後把雨衣留在了房間中可見凶手並不擔心這一點，而且雨衣是被折疊整齊擺放，這說明凶手是一個追求細節完美的人，有一些近乎於偏執的嚴謹。
凶手進入房間後，因為熟知這個房間的一切，所以來的時候都沒有準備凶器，而是直接去廚房選了一把鋒利的刀具，現場沒有打鬥的痕跡，第一處行凶的地點是在主臥室床上，說明凶手進入房間時屋主並沒有發現凶手的到來。
凶手首先進入房間，先割傷睡在床左邊的男主人，然後再割傷女主人，緊接著把男主人從房間拖行到女兒的臥室，再折返去拖女主人，這也是為什麼女主人遺留在床上的血跡要多的原因，因為她被割傷後停留在床上的時間比男主人多。
警方到達案發現場後走訪過兩邊鄰居，在遇害時間段內並沒有聽見打鬥和異常的聲音，這說明在行凶的時候應該已經控製了受害人，至於用什麼辦法還不得而知。
凶手還是擔心動靜太大引起鄰居的懷疑，所以打開CD播放音樂，試圖用音樂聲來掩飾行凶的過程。
等到凶手把男女主人都拖拉到女兒臥室後，當著女兒的麵挖下受害者的雙眼，並拽出他們的舌頭虐待，但整個過程之中受害者應該並沒有死，直到凶手心滿意足後，才割斷他們的頸總動脈導致失血性休克致死。
然後凶手在用死者的血在女兒臥室牆上留下凱撒的名言，以及我的警員編號，並且在凶案現場停留到17日早上7點，最後再脅迫女兒打了報警電話。
“你沒當刑警是對的。”景承似笑非笑。
“你什麼意思？”
“你接電話還能救人，但你如果當刑警非但救不了人還會害死人。”他說話永遠這麼直白和刻薄。
“為什麼？”我對之前的推理很有把握，極其不服氣問。
“大多數警察都和你一樣，如果按照你的案件重組那你就是板上釘釘的凶手，你連辯駁的機會都沒有，如果我沒猜錯的話，這屋裏應該有很多你的指紋，包括遺留在現場的凶器上和那件沒有帶走的雨衣。”
景承一語中的，正如同他所說即便是我都不得不承認，這場精心設計的陷害凶案真的毫無破綻，我的指紋總是出現在這個房間最關鍵的地方，每一處地方都證據都如同一顆釘子，把凶手兩個字牢牢釘在我身上。
“我不認為我的推斷有問題，隻是布置這一切的人做到了天衣無縫而已。”我據理力爭。
“那桌上的酒杯和紅酒是怎麼回事？”景承輕描淡寫問。
“屋主在睡覺前喝杯紅酒，或許是太累隨手放在桌上，這個有什麼問題？”