質平仁弟：
前日寄一函，計達覽。昨晤經先生，將尊函及門先生函呈去（本擬約夏先生同往，據夏先生雲：前得君函時，已為經先生談過，故此次不願再去）。經先生將尊函閱過，門先生之函並未詳閱。據雲：此函無意思，因會長不能管此事也（此說不必與他人道）。總之，經先生對於此事頗冷淡。先雲：“須由君呈請，餘不能言”。後鄙人再四懇求，始允往詢。但因新廳長初到任甚忙，現在不便去，何日去難預定也。
鄙人謂浙江女生補費之事，可否援以為例？經先生雲：“不能。”後經先生遂痛論請補官費之難，逆料必不成功。又有“薦一科長與廳長尚易，請補一官費生殊難”之說。鄙人不待其辭畢，即別去，不歡而散，殊出人意外也。但平心思之，經先生事務多忙，本校畢業生甚多，經先生倘一一為之籌畫，殊做不到。故以此事責備經先生，大非恕道。經先生人甚直爽，故能隨意暢談。若深沉之士，則當麵以極圓滑之言敷衍恭維，其結果則一也。故經先生尚不失為直士。若夏先生向來不喜管閑事，其天性如是。總之官費事，以後鄙人不願再向經先生詢問。鄙人於數年之內，決不自己辭職。如無他變，前定之約，必實踐也。望安心求學，毋再以是為念！此信閱畢望焚去。言人是非，君子不為。今述其詳，願君知此事之始末。
嬰上