“剪刀差”寫在馬克思政治經濟學的書籍裏，念初中時開始學，一直學到參加革命工作，像和尚念經，有口無心，從來沒有較真，從來都沒想過較真。是村莊裏的事讓我把這個概念化了的東西搬出來解釋村莊的現狀。
有個村莊叫良坊，我知道其名的時候，在同一個縣的另一個鄉當書記，做著和良坊村所在鎮同樣的一件事：稅費改革。良坊村出名正是因為稅費改革。
2002年上半年，稅費改革的帷幕徐徐拉開。省裏的稅改精神主要有兩條，一是必須嚴格執行田畝計稅的原則，二是必須實現人均減負20%的目標。這兩條說起來好像沒有問題，但一操作起來麻煩就大了。原則自然不是問題，既然是稅，按照田畝計，合理合法，問題是按照這個原則目標又難實現。原來，農民負擔既有稅又有費，以費為多。而費的一半是依著田畝分攤，另一半則是按照人口分攤，這種攤法在一個鄉鎮範圍內人均負擔相差無幾。現在搞稅費改革，取消“三提五統”屬於費的部分，在確定負擔總額的前提下，隻按田畝計稅，這就意味著在人均耕地懸殊較大的村莊，不可避免地出現負擔懸殊，也就是人均耕地少的負擔輕，減負目標可能遠遠超過20%，而人均耕地多的則減負目標無法實現，個別村遠遠達不到減負20%的目標。
良坊村人均耕地多，按照稅改原則，稅改後負擔雖然也有減少，但離省裏20%的目標相距太大，村民有意見，拒絕在稅改表冊上簽名。良坊村還有一個特點就是在外麵工作的人多，裏外一說合，農民就上訪了，隊伍浩浩蕩蕩，說是縣裏不給解決就到市裏，市裏不給解決就赴省府。
當時我所領導的稅改麵臨著比良坊村所在鎮更為嚴重的問題，因為庫區淹沒土地的原因，庫區內外村莊人均耕地相差懸殊，要百分之百地執行省政府的政策，初步測算，有的村減負可能達到50%，個別村可能還要增負。當時我提出的意見是“尊重曆史、麵對現實”。所謂尊重曆史，就是過去的負擔人均差別不大；所謂麵對現實，就是必須按照政策的精神，以實現減負為原則，製定相對合理的稅改方案。田畝少的打足一點，田畝多的往下壓一點，反正農村田畝有40平方丈的，也有60平方丈的。按照這個原則，測算的結果雖然減負目標還是相差很大，但都在政策目標之內。良坊村一鬧，省裏又有了新的指示，說原則不能變，目標要實現，鄉鎮要講究方法，實事求是地為農民解決問題。我看著這些指示，驚出一身冷汗。倘若群眾不理解，再好的方法都是有問題的。如果我所在鄉鎮的群眾要鬧，我真的沒轍了。
上級就是上級，任何時候都站在絕對正確的位置上。可是他們是否知道，農村情況千差萬別，一個死政策縱然再好，操作起來也是會被罵娘的。好在這個時候免除農業稅的端倪已經顯露，輿論指向都是免除農業稅。這個情況農民也是知道的，隻不過誰也不知道這一天什麼時候到來。事實上，農村的許多事鬧歸鬧，該怎樣還會是怎樣，所謂胳膊扭不過大腿。況且根據我的了解，絕大多數鄉鎮幹部具有一定的政策水平，不願意製造麻煩。
2003年，我調到良坊村所在的這個鎮，任鎮黨委書記，距離良坊村上訪也就幾個月。我去的時候稅改已經結束，稅改的事塵埃落定，滿意也好，美中不足也罷，這會兒都吃了定心丸，消停了。沒過幾個月旱情接踵而來，良坊村傍著贛江，旱情十分嚴重。我去過多次，幫著解決抗旱的設備。在這個過程中認識了良坊村的人，知道了良坊村的一些情況。良坊村除了田地多，在外工作的人多（其實也沒幾個，隻是有兩個當上了縣處級領導，特別顯眼），還有一個特點是泥瓦匠多，基本上家家戶戶可以攤上一個。按照當時的工匠工資，每天至少不低於60元，一個工匠如果生意好一點，年收入可以達到12000元。這對於辛辛苦苦扒拉土地的農村家庭，的確是一筆了不起的收入。