2009年6月，我在離開鄉鎮之後，一直做著一件對我來說並不容易的事情。因為我沒有顯赫的學曆，更沒有顯赫的身份，我不過是一個最基層的操作者，要想在學術層麵剖析我在鄉鎮工作中遇到的困惑和無奈，何其難矣。但是，我仍然堅持著做這件吃力不討好的事情。我想，真理永遠掌握在群眾手中，任何的行政結果不管以什麼樣的理論作為支撐，如果得不到群眾的真心擁護，就不會是成熟的理論。所以，我壯著膽子把自己的心得寫下來。我試圖從村莊開始，然後以村莊收尾，主要的思考都記錄在我的《突圍中的農村》一書中。盡管這本書還十分毛糙，但是我把我的心交給了國家交給了農民。
中國的農村不美，甚至非常糟糕。整村幾年，村莊的麵貌難以從根本上得到改善，所以，就有村莊完美主義，就有村莊完美主義思潮泛濫神州大地。在村莊完美主義者看來，完美就是沒有，追求完美就是消滅村莊。他們試圖消滅村莊，逐步減少農民，最後消滅農民，實現村莊城市化、農民居民化。村莊完美主義就是這麼個玩意兒。老實說，我從心底裏不屑於這種偽學術。因為，我在實踐中領悟到村莊消滅不了，村莊也不能消滅。誠然，農民有可憐和可惡的兩麵，農民需要改造，而幹部的思維方式和工作方法就不需要改造？改造農民要從居住環境開始，從生活習慣入手，這是我對於村莊最基本的思考。
我不是村莊完美主義者，我相信村莊可以被改造，甚至於村莊治理結構。我反對“滅村”，懂得中國國情的人，隻要從浮躁的情緒中稍微做一些冷靜的思考，就會得出同樣的結論。不曾想，2010年以來“滅村”運動已經成為時代洪流。根據相關報道，全國20多個省市正在“圍剿”村莊，“田園牧歌”這個詩化的傳統語境正從這些地方的土地上消失，打著赤腳坐在自家院子裏吃飯的農民，正以忐忑的心迎接著“上樓”的盛典，誰也不知道當盛典的帷幕拉開之後，離開村莊的人們將會麵臨怎樣的命運。這一年裏，當我讀著許多村莊城市化、農民居民化的文章或新聞報道或煸情理論，心中生不出些許激動，反倒多出來一些莫名的惆悵和不安，我決意要為樹立村莊進言。
中國的城市多，但可以數，包括縣城在內，稍作統計就會有一個結果。中國13億人口，有9億農業人口分布在數不清的村落裏，盡管村莊裏很多的人口都進了城市，但是那些都是村莊的精華，是對於城市有著貢獻的人們。如果把所有居住在村莊的人們全部趕進城市或者安排在城市的周圍，不知道中國的城市會變成怎樣的模樣？
村莊承載著大量的人口，這是中國的國情。村莊在一個人口大國中的作用，豈可以僅僅用金錢來衡量？而村莊完美主義則是對村莊承載農村的顛覆。聽起來似乎很美好，讓農村人過上城市人的生活，這可能是實現城鄉一體化最簡單便捷的途徑，如果可行，的確是數億農民的福祉。不幸的是，這是一條充滿誘惑、最終回頭都難的死路。因為村莊的任務不僅要承載人口，更為重要的是，村莊還負有保有國家耕地，為自己也為城市提供食物的使命。如果村莊被消滅，那麼，坐著班車去種田的農民是否還能保持對土地的眷顧？且不說種田的成本是否能夠被農民接受，就說以種田作為生存技能的農民，在進城之後，是否還能夠把這種生存技能繼續傳承？往這個方向去想，簡直可怕極了。如果有一天中國的農民都不能在土地裏刨食了，那麼，國家情何以堪？或許有人會說，中國的土地可以交給少數人規模經營，但我要告訴你，中國的地理卻不能為全麵規模化耕作提供條件。也許少數幾個大的平原可以，但是在廣大的山區、丘陵地區如何進行？而這些耕地都荒蕪之後，中國的糧食還能安全嗎？從這個意義上說，村莊完美主義顛覆的可能還不隻是村莊，而是我們這個有著幾千年文明的大國。
這絕對不是危言聳聽。以中國目前的糧食生產能力，18.24億畝耕地每年生產5億噸糧食，這5億噸糧食被9億農民自己消耗掉了一部分，剩下的，除了供給城市和用於國家儲備，則被轉化成別的食物。從生產的區域來看，幾個大的平原是糧食主產區，生產的糧食占了五成以上，但是，南方廣大的丘陵、山區也是人口稠密區域，這些地方的耕作條件不如北方，農民在這些區域不僅生產出養活自己的糧食，而且還向國家提供數量可觀的商品糧，這是多麼的不易。如果放棄這些土地，中國還能每年保有5億噸糧食嗎？如果不能，可能就會有危險，因為中國出口糧食的量與進口糧食的量基本持平，隨著人口的增加，假若碰上大麵積自然災害，就一定會出現大的恐慌，甚至會由於食物供給不足，動搖國家經濟的基本麵。
村莊完美主義的出發點也許是好的，卻充滿幻夢般的理想色彩。我在國內一本較為權威的刊物上，看到有專家撰文說，隨著農業科技水平的提高，中國能夠保有6億畝耕地足矣。從理論上計算，畝畝都是噸糧田，那麼中國每年的糧食產量亦可達到6億噸。看似很有道理，可是中國哪一年少了澇災旱災？隻是誰也不知道受災的是東南西北哪一個區域，嚴重的時候，自然災害幾乎遍及全國，這樣的年份在我們的記憶中並不是鮮見。如果按照專家的設想把國家糧食生產基地安排在幾個大的平原上，如果華北、東北等幾大平原同時受災，那麼我們將如何麵對？專家還說，中國的糧食年生產能力保持在3億噸的水平就安全了，我不知道這樣的結論依據何在？以人口對於糧食的直接消耗量計算，也許足矣，但是，不要忘了一個事實，中國的糧食生產能力已經持續多年保持了5億噸的水平，就這樣的能力也沒見糧食有多少剩餘。我們的很多食品都是糧食的高端產品，而畜禽產品都是糧食轉化的結果。在工業化城市化侵吞農業用地十分嚴重的當口，一些書齋學者提出這樣的一些理論，不知用意何在？這種理論無疑給城市化運動以強大的理論支持，但是從國家高度，豈容絲毫閃失？