沒有了農民起義軍和後金的威脅，明朝還能夠在風雨之中堅持一段日子，崇禎皇帝是個勤勉的人，如果沒有內憂外患的局麵，或許他能夠建立起自己的一片天地，這誰又能說得好呢？
如果，明朝沒有滅亡
明朝滅亡與宋朝滅亡可以並列為中華文明發展史上兩次巨大的倒退。宋朝當時麵對著橫掃世界的蒙古騎兵進行了堅決的抵抗，最終還是實力不如人不得不敗下陣來。明朝的滅亡卻不是這樣，而是由無數的意外或者疏忽所累積起來，形成了一個所有人——包括勝利者自己——都感到意外的結局。
導致明朝滅亡的幾大因素，都顯得那麼滑稽：
一、後金
後金崛起於努爾哈赤，大興於皇太極，幾十年爭戰下來，就算是在努爾哈赤與皇太極們最為誌得意滿時，也從未想過能夠入關奪取整個天下。後金的大汗阿哥們最大的心願就是跟明朝和談然後開始邊境貿易，最終入關成功隻能說是時也命也，畢竟他們用關寧軍為前鋒拿下北方，再以南明叛軍為前鋒拿下江南，基本都不是靠自己的力量。
二、起義軍
明末起義軍鬧得轟轟烈烈，事實上好多次都危如累卵。可是崇禎皇帝是如此的天真或者說善良，居然一而再再而三地相信那些降了叛、叛了降的起義軍。張獻忠混不下去了就立馬投降受招安，然後恢複實力再舉叛旗；李自成最慘的時候身邊隻剩下了18個人並隨時可能送命。而更為離譜的是，崇禎帝居然連挖自家祖墳的人都可以原諒，打出招安的旗號——天，你還能再找出第二個這樣的皇帝嗎？
這些還遠遠不是最讓人意想不到的事情。
在起義軍被打得大敗輸虧隨時可能覆滅的時候，崇禎帝還高舉著招安的旗號。而當起義真正發展起來成為了有資格一統天下的勢力時，他反而不招安了。李自成就很直率地跟崇禎帝說，隻要封他做個河南王，那麼他就出兵幫朝廷打後金軍。這種坐山觀虎鬥的事情正常人類都不會放過，玉皇大帝還有封齊天大聖的時候呢？可崇禎皇帝偏偏拒絕了，寧可兩線作戰將最為精銳的部隊放在遼東，然後自己吊死在山上，也絕不跟農民軍談和。好吧，我也不知道這種行為應該稱為骨氣還是傻氣。
而起義軍中最為強大的一股李自成部，已經打下了北京，眼看就要統一整個天下時，卻莫名其妙地一戰就輸掉了一切——而關鍵之處在於，這決定李自成命運，同時也決定全天下命運的關鍵之戰打響時，他一半的精銳部隊還在山東搶地盤……
三、南明
南明為什麼沒有像南宋一樣割據半壁江山？這是一個很值得思考的問題。其中最為人接受的不外乎幾個原因：國家沒有一個合法的繼承人，於是諸王奪位內耗；黨爭內耗；軍閥割據叛變。
這裏又不得不說到崇禎皇帝，作為天子他認為自己負有守土之責所以堅決不遷都，也不從北京撤退。這姑且可以算得上是氣節，他也比史上許多逃跑皇帝強得多。但當大臣建議將太子送到南京時，他卻也堅決拒絕了，這簡直就已經超越了正常人類的思維範疇。自己死也就算了，還非得拉著兒子陪死，於是讓國家失去了法定繼承人，大臣們也為了擁護哪一個藩王當皇帝內鬥不休。
要知道南京作為明朝開國時的首都，明太祖朱元璋可是花了大力氣整修的。終明一朝，就算是首都遷到北京之後，南京作為陪都的地方也從未改變，在這裏擁有著一整套的行政班子，就算北京的官員一個都沒有逃出來，太子在這裏也可以很容易地搭起自己的權力框架——然後憑借江南的富庶，有什麼不可能的呢？
如果將時間稍稍往前移那麼幾年，能夠讓明朝躲過滅亡命運的機會更是多得數也數不清：
比如說，在嘉靖年間，兵部尚書夏言立誌收複河套地區，這原本是一件極好的事件，從古至今，自古以來，河套地區就是富饒之地，要不然民間怎麼會有這樣一句“黃河百害，唯富一套”呢？可當時正值奸臣嚴嵩和夏言鬥法鬥得最厲害的時候，嚴嵩無時無刻地想要整死他的對手，於是就誣陷夏言勾結蒙古意圖造反。
夏言乃是明朝難得有戰略眼光的文官之一，當時蒙古內部分裂，互相攻殺，韃靼部可汗主動請降，以河套草原為厚禮。但是明朝卻因為政治鬥爭，而將這天上掉下來的餡餅拒之門外，實在讓人感到意外。
河套地區主要產馬，如果明朝當時順水推舟接下來這塊土地，那麼當他們麵對滿清的騎兵時，還會處處受限嗎？再者，清兵攻打明朝，主要也是經過蒙古人控製的區域，如果當時明朝獲得了河套地區，他們大可在那裏培養一支騎兵隊伍，即便是清兵來襲，他們也能迅速作出反應。這樣一個大好的機會，嘉靖皇帝居然拒絕了，可惜，可惜！
比如說薩爾滸大戰，明朝四路大軍全軍覆沒，滿清崛起。關於這場戰事，很多人都覺得匪夷所思，明朝十萬軍隊，對抗清兵六萬軍隊，不知道當時是誰製定出四路進攻這個愚蠢的戰略。十萬除以四，每隊人馬隻有區區兩萬五千名官兵，清軍分而拒之，不費吹灰之力。其實自古以來，這分批量的進攻方式就是愚蠢的，因為很少有能夠成功的案例，想那一向以武力決勝負的漢武帝第一次和匈奴打仗，也是采取了四路進攻，結果呢？李廣軍隊幾乎全軍覆沒。明朝的戰鬥實力能夠和漢武帝時期相比嗎？尤其還是明朝末年的戰鬥實力？所以說，這場戰役從開始就決定了明朝會輸這個結局。