所謂“檢提”，乃檢察院檢察官提訊是也。
我在市一所時就進入“二檢”了，但除了那天有一個愣愣嘰嘰的年輕人通知我了以後，一直沒有受到提訊，直到把我給“下放”到了紅看。
到紅看後的第二天中午，剛剛把一個窩頭就著芹菜葉湯咽下去。樓道的管教喊我“檢提”。這是我到紅看後的第一次提訊。紅看的提訊室都在二樓，我小心翼翼地一路“報告”著來到了指定的提訊室。
按照有關規定，在押人員每辦一次“手續”後，在二十四小時內必須由“主辦單位”提訊一次。我被“送”過來剛剛一整天，就提訊了。看來檢察官還是嚴格按照規定執行的。從“中午”這個時間上看，他們好像是剛剛在此提訊完了別的嫌疑人，為嚴格貫徹法律規定，發揚連續作戰精神來提我的。
來的兩位檢查官，已經在提訊室的桌子後麵正襟危坐了。一男一女，都三十多歲的年紀。他們應該算是我的主辦檢察官了。按照常例問過了姓名年齡等，沒有繼續問別的而是顯得很“謙虛”，說是以前沒有經辦過類似的案子，對這方麵的情況並不熟悉，提了很多問題讓我一一給以解釋。這個圈子繞的大了。對於同一件案子，公安局、檢察院兩方的“作業麵”是有所不同的，我想他們這可能就是查問我的“作案”動機了。
幾年以來，有關部門每找我一次；幾十天以來，辦案單位每提訊我一次，我都要把那“上個世紀的事情”訴說上一遍。幾年來的錘煉，幾十天來的“精煉”，我已經總結出了一套應對“秘方”--這也是我們老祖宗早就告訴我們的：“以不變應萬變”。反正都是我反複說過多次的了，好比小學生背課文，每次一段。不過，今天這種樣式對我來說，卻又是一個全新的“角度”，不能照搬老詞了。
為了配合檢察官，我需要把我牽涉的案件全麵地敘說一遍，這裏麵有幾個關鍵節點，其中我本人對某些現象的認識和認知與我的“犯罪動機”有很大的關係。我是受騙還是詐騙的關鍵就在這裏。為了說清問題，我先向兩位檢察官發表了一個嚴正“聲明”，請他們給記錄在案以後，才“侃侃”而談起來。
“素材”還是這些“素材”，但角度有很大的不同，這就需要重新“剪輯”。我盡自己所知回答檢察官的提問。這就叫“配合”。初次和檢察官見麵，要給人家留一個好印象，積極配合辦案，這算好態度的一個重要方麵，公訴時要考慮的。如果極端的不配合，就是在法院判決以後，往往也會遭到檢方的抗訴，提請法院再多判你幾年。
不知是檢察官真的謙虛，真要不恥下問，還是利用“言多語失”的原理，要在不停的“反複”中，尋找我的破綻，以辨真偽。所以一個問題往往都要反複地問上幾遍。有時已經在回答第五個問題了，突然又回到了第一個問題，這個問題正答著，馬上又蹦到了第三個。反反複複轉圈子。好在咱的“配合”是真配合，所說全是“實況”，並沒有摻糠使水，至此方能陣腳不亂，從容應對，一件件娓娓道來。