把莊振仁帶走之後，案情分析會就在被害人薑皓清平常工作的書房裏召開了。
首先，考慮到眼前的這幾位小夥伴，都是半路殺進入這個案子的，很多情況並不熟悉。於是張劍東詳細地把自己從登島以來，所有的經曆和細節，都跟大家進行說明。
“大家對這個案件有什麼看法啊？”張劍東介紹完案情後，開門見山地問。
可能大家都在消化之前的案情，所以，好一段時間裏，書房裏都保持著安靜。
“張隊，那我先說幾句吧。”小唐開始發言，“我感覺被害人的妻子黎東燕可能有問題。”
“我也覺得！”小蟲表示同意。
“分別說說你們各自的判斷。”張劍東要求到。
“那我先來。”小唐當仁不讓，一馬當先：“張隊本來就首先對黎東燕產生了懷疑，但是因為‘有遺囑證明，黎東燕從薑皓清死亡後可獲得的遺產少，且其自身也很富有’，所以張隊暫時降低了對黎東燕的重點懷疑，而是認為她作案的可能性小。”看到張劍東點頭後，小唐繼續說，“這個判斷在當時，確實是沒有問題的。但是現在，我感覺這個判斷必須被推翻。”
“具體說說。”張劍東示意小唐更細致地分析一下。
“遺囑上明確說，祖宅要給侄子薑國棟。這應該是薑皓清真實意思的表達，沒有疑問。但是，問題點在於，如果這個‘侄子’被證實不是‘薑國棟’，那這個遺囑也就作廢了。遺囑繼承，隻能改為法定繼承。”小唐看了看各位警察，問道，“如果改為法定繼承，那麼誰是最大的受益人？”
“對！”小蟲表示非常讚同小唐的這個推理，於是就順著小唐的思路繼續說道，“結合黎東燕曾事後再次去醫院進行了親子鑒定，我們可以初步推斷，黎東燕在覺察薑國棟身份可疑後，帶著自己偷偷收集的假薑國棟的毛發和薑皓清的毛發再次去鑒定。結果證實二人之間沒有叔侄關係。而且，反常的是，黎東燕就刻意隱瞞了這個事實。她很可能是想在薑皓清死後，突然拿出這個證據，揭穿假薑國棟，借以推翻原本就對自己不利的遺囑。”
“而且，我特意比對了時間。黎東燕去鑒定的時間，是在薑皓清訂立遺囑的3天前。也就是，在與薑皓清協商訂立遺囑的時候，黎東燕就已經知道了這個‘侄子’是假的。於是，她假戲真做，刻意將自己刻畫成一個不在乎錢財的‘被同情者’，任由遺囑的簽署，從而為薑皓清死後獲取全部遺產埋下了伏筆！”曾去醫院調查過親子鑒定情況的文剛注意到了這個細節。
“這也是為什麼今晚，我們揭穿莊振仁身份並介紹真薑國棟的時候，黎東燕為什麼反應那麼敏感和強烈的原因。因為我們打亂了她精心設計的局。”小唐說道。
“更重要的是，我們還給她帶來了一個真正的、具有遺產繼承權的侄子！”張劍東補充道。
“還有，你們剛才都是從遺囑和親子鑒定這個問題入手，得出了對黎東燕的懷疑。而我，從另一個角度分析，卻同樣把懷疑指向了黎東燕。”把莊振仁送回房間安頓好後，小李就趕回來參加分析會。因為在這個島上，隻要停航，任何人都無法離開。所以，警方不擔心莊振仁逃跑。
“你說說。”眾人把目光聚向了小李。
“第一，案發當晚淩晨，她執意要擺脫張媽，自己下去收拾薑皓清的書房，並且說‘書房平時不讓張媽進，都是她親自收拾的’。這與後來張隊與張媽談話中，張媽的描述有衝突。”小李敏銳地從張劍東的回顧中，抓住了這個細節。
“第二，黎東燕用了將近2個小時的時間‘打掃’的房屋，被張媽證實與原來完全一致。那麼我想問，作為薑皓清這樣一個著名心理谘詢師，他的辦公室難道不是時刻保持井井有條嗎？黎東燕這2個小時在書房裏做什麼？真的是在打掃衛生嗎？高豔玲在清理病人資料時，發現缺失的那部分賴先生的資料，是不是黎東燕做的手腳？畢竟她也掌握著密碼。”
“小李對細節的掌握很仔細。”張劍東誇了小李，同時又說：“大家剛才的分析都很精彩。”
頓了一會兒，張劍東繼續說：“目前，我們有兩個疑團需要解開。第一，黎東燕送檢的那份2號毛發，到底是不是她提取的莊振仁的？這個問題非常重要。如果這個問題不落實，我們對於遺囑問題的推測，充其量就隻能算‘猜測’。根本無法成為完整、信實的證據。另外，本著對案件負責、對薑家負責的精神，這個剛從台灣來的薑國棟的親子鑒定也必須進行。這兩個問題由文剛負責，你得再去一趟易主任那裏。”文剛聽後立即點點頭。