日軍的驚喜，還在後頭。
沿旅順大道向南關嶺進迫的左路日軍，也沒有遇見敵人。
說好的旅順後路山區，南關嶺至土城子的狹窄走廊呢？
旅順後路，舍此無他途，敵必攻，我必守，地形狹窄，非攻破不能前進，兩軍在此必定會發生戰鬥。
然而戰鬥沒有發生。
因為，清軍跑了。
……………………………………………………
現在想來，李鴻章泛泛的關於“若調派十營……”的指示，等於白說了，根本無人執行。旅順那邊情況，我們下來再說。
連李鴻章“趕辦南關嶺土炮台”的命令，也未曾執行。
而趙懷業的懷軍呢？
先是拱衛軍及捷勝營敗向旅順時，在蘇家屯和南關嶺的兩營懷軍，不等統將過來，跟著潰軍，一路隨之而去。
統將趙懷業率和尚島兩營退下，於當夜移於旅順炮台右翼的老龍島。
預感到老龍島也不安全，於是，又連夜向後路接應的兩營靠攏，大連灣被輕易丟失。
當然沒有可靠攏的了，南關嶺早已成了“空城”，一看情況，頓時心涼。再接下來，一見日軍，又頓時心驚，也隻能望見旅順方向，絕塵而去。
……………………………………………………
李鴻章總是寄希望於依靠前線將領的能力。確實，前線將領能戰，能夠彌補戰略上的不足。而無能的將領，卻可能會拖累，甚至毀掉一個統帥的苦心詣旨的謀劃。
至此，李鴻章的兩個策略，均成為空談。
緊守大連灣，金州已失。
舍棄大連灣，專守旅順後路，後路也沒守住。
無奈，隻能做退守旅順的打算了。
這就是前線將領能給李大人的回報。
……………………………………………………
但關於趙懷業，還有一個問題，經常被談起。它關係到這次退守旅順的關鍵環節。
圍繞甲午戰爭，總是出現一些莫名其妙的將領，莫名其妙的事情。
這個趙懷業就很是令人驚異。
李鴻章的指示，必要時棄炮台而守南關嶺，是一個至關重要的部署。趙懷業棄台而走，見日軍至，即率所部奔向旅順。是什麼性質？
後來人們多數又將這個爛賬記在李鴻章的頭上，認為是他指導有誤，謀劃失策，錯誤地做出了“棄大連灣而守旅順”的決定，導致了旅順守軍沒出來，大連灣守軍部隊也全部退回旅順。
言下之意，趙懷業就是奉的李鴻章的命令，當然趙懷業也是這樣解釋的。
但是，實情是這樣嗎？
……………………………………………………
其實，我覺得問題還在趙懷業的身上。我找半天，找過很多資料，至今也沒有替老趙找出一個說得過去的合適理由。
事情還應回到那同一天發出的兩道命令上。需要提起注意的是，命令送達的對象。
仔細看看就知道，這兩個看似矛盾、實則一致的命令，是分別給了兩個人的。前一個命令，通過盛宣懷轉達趙懷業——若灣不守，退守南關嶺；後一個命令，直接寄予龔照璵。甚至它都不是明確的命令，而是作為一種指導意見，向龔照璵明確了自己的考慮。而且，絲毫沒有令龔照璵傳達給趙懷業。
鑒於龔照璵實際上負責協調旅順的防衛，李鴻章的意思隻能是——告訴他，旅順守軍應從速做好旅順防守準備，包括做好大連灣失守的準備。這個意思也隻能傳達到現旅順的防將。
也就是說，趙懷業那裏，還是盛宣懷所傳達的任務，並沒有任何改變。
有人推斷說李鴻章出了第二案。我認為，這仍然停在第一案上——守旅順，必守南關嶺，南關嶺和旅順防禦是一體的。李鴻章的部署，從戰術上，並沒有什麼問題，也根本沒有什麼第二案。
即使算作有守旅順的第二案，那也跟趙懷業的任務沒有任何關係。
但，趙懷業為什麼會棄李老帥“倘灣不得守，須帶炮隊退守南關嶺，以保旅順為要”的命令於不顧，舍棄大連灣？
按照很多書上的分析，自然而然地得出一個結論：李鴻章“寧失灣，斷不失旅”的指示，立刻使趙懷業不戰而退出大連灣有了依據。
但，這個指示精神怎麼傳給他的（或者說他是怎麼弄到的），都值得研究。
事實證明，他在理解李老帥的命令中出現了誤解。
甚至極有可能是他故意曲解，為自己尋找到了撤退的借口。
有了這個理由（按他的理解），他連南關嶺都不需要去守了。
……………………………………………………
說來說去，實情隻能是，趙懷業沒有很好地執行老帥的指示。
如果說有“不可抗拒的因素”，那就是他根本就守不住了，也把握不住部隊了。
他離開和尚島，馳援金州之後，餘下的兵士群龍無首，主動加入了南去的“逃難”大軍。等大家紛紛逃離之後，趙懷業停不住腳，收拾東西也溜了。
不過這一跑，他可就說不清楚了。
據說，趙懷業在金州戰事吃緊時，想的不是如何守土有責，而是急著搬家，在11月5日夜晚，徐邦道再一次書信向趙懷業求援時，他正在大連灣碼頭“自督勇丁運行李什物渡海”，拉足了逃跑的架勢。
當然，這樣說他，是有點誤會了。