按清代刑罰製度，被判監禁或流放刑的人犯，具備一定的條件可以用銀子換刑期。這些條件一是婦女，二是有功名之人，三是年逾七十之人。劉錫彤年逾七十之後仍不能以銀子贖刑期，那就是說，得死在流放之地了。流放之地一般都是邊疆或苦寒之地，潘祖蔭提出對劉錫彤的這一處理意見，可謂是十分嚴厲的，猶如判了無期徒刑。列位大人深知劉錫彤在此案中造成的後果太嚴重了，故對潘祖蔭提出的處理意見並無反對意見。
稍停，見列位大人均未提出反對意見，潘祖蔭繼續說道：“對參與審理此案，並對此冤案負有責任的杭州知府陳魯、寧波知府邊葆森、嘉興知縣羅子森，候補知縣顧德恒、龔世潼應予撤職。對餘杭縣衙仵作沈祥、門丁沈彩泉應逐出縣衙，永不錄用。原浙江臬台蒯賀蓀已死，不予追究。現黃岩知縣鄭錫滜雖未參與審理，卻有嚴重瀆職行為。明明死者無毒因病而亡，卻暗訪出一個楊乃武曾去前倉愛仁堂藥店買砒的結果來，辦事如此無能，也應革去其知縣職務。浙江巡撫楊昌浚和奉旨審理此案的浙江學台胡瑞瀾，遵製應由都察院提出參其之奏折，由太後批準，本部無須提出參彈意見。此外，是否還有其他應處罰之官員，請列位大人審議。”
錢寶廉說道：“還有湖州知府錫光、紹興知府龔嘉俊、富陽知縣許嘉德、黃岩知縣陳寶善也參與過本案的審理，對他們應予以何種處罰？”
潘祖蔭說道：“本官認為，他們在審理中沒有提出不予平反糾正的意見，故沒有理由對他們處罰。”錢寶廉說道：“當時，王書瑞曾上奏，浙江官員審理此案，有意瞻徇，說的就是這幾位官員。說明他們在審理此案中確有不當行為，不給予處罰恐有不當。”
桑春榮說道：“這幾位就算了吧。一來他們還沒有來得及審結此案，說不定他們也可以提出正確審理本案的意見。二來當時的確遇到了國喪大事和鄉試，事務的確繁雜。三來此案確有難度，我們也就不必苛求於他們了。”
有本案主審官員的意見，又得尚書大人的支持，其他官員也就無話可說。
刑部侍郎袁保恒說道：“餘杭縣衙有一個叫章掄香的，乃縣衙訓導，他把毫無牽涉的藥店老板叫到了縣衙，致有錢坦之假證。對此人也不能饒了他。”
潘祖蔭心道，此章掄香僅僅替知縣傳話帶了封信，有何責任可言？便說道：“他是知縣因知該章掄香與錢坦係同鄉，讓他帶了封書信告訴錢坦，也免得錢坦懼怕來衙。他是奉命辦事，豈能責怪於他？”
袁保恒說道：“奉命辦事豈是推托責任之理由？前麵提到要給予處罰的官員有哪位不是奉命辦案的？辦了錯事就應承擔相應的後果。將其逐出衙門，不許其再擔任縣衙訓導之職，這是對其行為所造成後果應負的責任。”
由於袁保恒的一再堅持，區區一個縣衙訓導的命運，潘祖蔭和其他人等也不好再說什麼。章掄香就這樣被革去餘杭衙門訓導之職。章掄香家本是當地有名富戶，訓導一職並不關乎其吃飯穿衣。是否當縣衙訓導，章掄香並不在意。回到家鄉的章掄香，積德行善，含飴弄孫，盡享天倫之樂。將其平生所學，均用在了培育孫兒上，沒曾想，竟培養出了一位名震天下的大名士章太炎。
世上之事真是難以捉摸！當你失去一個機遇之時，也許有一個更大的機會正等著你。所以，世人對得失之事完全可以看得開一些。當年，假如沒有刑部官員的苛責，章掄香也許還會繼續幹他的訓導，直至終老。這樣就在中華大地上可能就出不了章太炎這位大名士。