岩岩將軍，帶武佩威。禦雄乘險，難困不違。仇滅主定，四海是桓。功成食士，德被遐邇。
曲成侯蟲達（16）
晏晏曲成，輿從龍騰。安危從主，赤曜以升。赫赫皇皇，道彌光明。惟德禦國，流及後萌。
禦史大夫汾陰侯周昌（17）
肅肅禦史，以武以文。相趙距呂，誌安君身。征詣行所，如意不全。天秩邑土，勳乃永存。
將軍青陽侯王吸（18）
邑邑將軍，育養烝徒。建謀正直，行不匿邪。入軍討敵，項定天都。佩雀雙印，百裏為家。
丁16:22:33
雙擊查看原圖
犇牛16:23:12
入選標準不明確。
犇牛16:29:51
有貢獻更大的還沒有入選。比如丁複。
丁16:50:51
當然核心部分還是豐邑古城及城內中陽裏，文廟附近是高祖故宅（魏書地形誌、），現在已經恢複古地名，建立中陽裏街道辦事處，這一決策，非常英明。史記記載劉邦是豐邑中陽裏人，因此“豐邑中陽裏”明顯於世，這五個字是豐縣的“寶”。
丁17:49:20
曆史之學有一份證據說一份話，如果穿鑿附會，臆見己說，終會一敗塗地。
犇牛19:45:08
人人都要按此標準才好。
2016-04-08
丁10:22:42
《江蘇建置誌》的邏輯，兩千年前孟康的一句話：後沛為郡，豐為縣。兩千年後周振鶴先生的考證：沛郡建立於景帝三年說。孟康真有眼光，知道兩千年後有位學者提出沛郡建立於景帝三年，然後推斷出豐縣也建立於景帝三年。《江蘇建置誌》的輕立妄說的邏輯真夠奇葩。人家孟康是陳述後來的一種狀態，人家並沒說二者建立的先後順序，更想不到兩千年後會有學者考證沛郡建立於景帝三年，人家隻知道漢書地理誌記載高帝更改泗水郡為沛郡。至於豐沛在漢十年前為縣的列子比比皆是。漢書裏及注釋裏還說豐屬於魏，劉氏隨魏遷豐，居中陽裏，見史記集解，建置誌偏偏說豐屬於楚國，豐屬於魏國見之於漢書、史記注釋、元和郡縣圖、太平宇寰記。江蘇建置誌還將隋廢除沛縣的史實一筆勾銷，同時遺漏沛縣在金代屬於滕州管轄的史實。期間關於兩漢間豐沛屬於劉永政權的史實，也不確切。該書關於豐縣在戰國時代隸屬以及建置時間說得錯亂不堪。希望胡阿祥教授，趙李娜博士能給個說法，這也是一種對曆史負責的態度。
丁10:31:52
蹤鳴先生你們到處宣揚景帝三年建置豐縣的邪說
丁10:31:59
也該收手了
丁10:32:20
你們在幾個論壇、
丁10:32:26
包括豐縣論壇說
丁10:32:29
那好啊
丁10:32:36
就奉陪
泗水亭10:38:05
蹤鳴先生你們到處宣揚景帝三年建置豐縣的邪說
泗水亭10:38:20
我沒有宣傳啊
丁10:38:20
徐州論壇有你發的帖子
泗水亭10:38:34
是的
泗水亭10:38:51
你看看時間、
泗水亭10:38:59
是什麼時候的帖子
泗水亭10:39:12
是我剛得知後發的
泗水亭10:39:27
現在並不是特別支持這一說
泗水亭10:39:51