從此以後，繼父和弗蘭克的關係改變了，他開始尊重弗蘭克。不過，弗蘭克認為，這不是因為他的力量，因為繼父仍然遠比他強壯，繼父之所以尊重他，是因為他替繼父的“內在的小孩”實現了願望。
原來，弗蘭克繼父的父親一樣是個“暴君”，而繼父小時候就像弗蘭克一樣常常無故挨打，不敢反抗。這種經曆讓他有了一個“窩囊的內在小孩”，而他長大後就把這個內在的小孩投射給自己的兒子，而他扮演“內在的暴虐的父親”，於是他一樣常常沒有道理地暴打弗蘭克。弗蘭克表現得越窩囊，他的投射就越成功，這就會鼓勵他繼續投射。但弗蘭克終於反擊了，不再做一個窩囊的小孩了，這時繼父就難以再將“窩囊的內在小孩”投射給他，而且因為弗蘭克實現了自己的願望—反抗暴力的父親，所以他開始尊重弗蘭克了。
如果這個社會中普遍的邏輯是誰欺我，我反擊誰，那麼這個世界要美好很多。但不幸的是，這個世界上更常見的邏輯是，強者欺壓弱者，弱者欺壓更弱者。
在家裏溫順，在家外受傷
蔡敏敏說，她有一次忍不住想反擊了，她攥起了拳頭，準備魏娟再打一下時，她就還擊。然而，她擔心自己受到更大的傷害，於是沒有進行還擊。
然而，她越扮演一個窩囊的、逆來順受的小女孩形象，魏娟對她的投射就越厲害。魏娟多麼恨自己的“窩囊的內在小女孩”，她就多麼惱恨蔡敏敏的逆來順受，當看到蔡敏敏比她小時候更順從時，她對蔡敏敏的折磨就更厲害。
她看似是恨蔡敏敏，其實是恨自己小時候的窩囊。當處在自己本來的角色時，蔡敏敏並不明白魏娟為何變態地折磨自己，但她一進入魏娟的角色，她立即就明白了，魏娟是將她當成了一個“替代品”。
不同的家庭，對於溫順的看法不同。
大多數家庭，父母都渴望孩子聽自己的話。這些家庭中，一些家庭的父母要求孩子堅強而聽話，而另一些家庭，父母則要求孩子溫順而聽話。
在前一種家庭中，如果孩子表現得軟弱，那麼父母會對他更苛刻，所以盡管他內心深處很軟弱、很受傷，他還是會表現得特別堅強，甚至將軟弱徹底從自己意識中排擠出去，而表現得絕對堅強。
在後一種家庭中，如果孩子表現得軟弱，父母會對他很好，給他額外的獎賞。於是，在這種家庭中，軟弱會成為一個好素質，聰明的孩子會刻意地軟弱。
在第二種家庭中長大的溫順的孩子，如果碰到在第一種家庭中長大的強人，就會死得很難看。
因為，第二種家庭鼓勵的是溫順，你溫順，你就會得到好處。但第一種家庭鼓勵的是鐵血，你越鐵血、越死硬，對你的傷害就越少。在第二種家庭中長大的孩子，甘願以“溫順的小孩”自居，而在第一種家庭中長大的孩子，則徹底不能接受自己軟弱的一麵，而什麼時候都以“內在的父母”自居，刻意地表現堅強。
然而，在第一種家庭中長大的孩子，越堅強，其實就越軟弱。他們的堅強，是強迫自己做出來的，其內心深處的受傷感和軟弱感並沒有消除，他們隻是將這些東西壓抑到潛意識中而已。但這種感覺是時常會浮現出來的，這時他們就會非常難受，於是會特別渴望找一個弱者，然後將內心的脆弱投射到這個弱者身上。
如果你在一個關係中是一個弱者，而且正好在第二種家庭中長大，你會習慣地認為，如果一個強者攻擊你，你表現得軟弱一些，對方就會收手，甚至會保護你，就像你家中的大人一樣。你這麼想，是大錯而特錯的，這個變態的強者是渴望你軟弱，因為那樣才好對你實施攻擊，但他們看到你軟弱時，會忍不住地更恨你，對你的攻擊會越加強烈。
這是一個惡性循環。他越攻擊你，你越想示弱；你越示弱，他的攻擊性就越強……
這可能正是魏娟的攻擊不斷升級的根本原因。在和蔡敏敏的媽媽對話時，她不斷地說道，她和丈夫一再要求女兒聽話，因為她和丈夫不會害她，女兒越聽話，他們對她的愛就越多，而她就越安全。於是，聽話就是蔡敏敏下意識裏獲得保護的方式。但在魏娟這裏，就完全不是這麼回事，她更迫切地希望蔡敏敏聽話，但蔡敏敏越聽話，她就會越恨蔡敏敏，對蔡敏敏的攻擊欲望就越強烈。
蔡敏敏在自己家庭學會的獲得愛與保護的方式，到了另一個家庭反而成了她受到傷害的原因。
在反思這件事時，蔡敏敏的叔叔說，他們錯了，不該總是教蔡敏敏聽話，因為在自己家裏，聽話會獲得好處，但在家外麵，聽話未必獲得好處。
的確如此，這個世界上，太多人是心理大有問題的，太多人像魏娟一樣，既希望你順從，而又恨你順從。