既然股市是願賭服輸的市場，那麼，為什麼喜歡一把梭的人，不可以輸光離場？政府要救的是流動性，而且特別需要考慮的是道德風險，誰可以救？誰可以不救？如何防止不公平？這是救市政策出台的時候需要首要考慮的問題，也是穩定大眾情緒，讓買者自負盈虧、自主決策的最佳方式。我覺得，這個方式也是消除恐慌，給理性投資者以信心的最佳、最公平的方式。
我們再來看源頭：配資公司，匹凸匹（這公司竟然改名成功，跟海潤光伏有得一比呀），恒生電子的HOMS係統等等，金融創新的名義很好，可是金融創新逃離監管，逃離法律的約束，這好嗎？配資公司大部分從高利貸公司——也叫作小額貸款公司——轉變而來，股票本來就是高風險投資，不確定性非常強，你還給他一比五，一比十配資，還采用互聯網化的，可以15秒掃描你的倉單的高級現代化手段去保護配資公司的利益。
我有時候想，金融創新是必須要支持的。但是，既然鼓勵大眾金融創新，那為什麼不同時撥備一些高端專業人才去政府單位、法律單位，也同步去製定一些新的法律法規（或者修訂和擴充一下過時的法律法規），哪怕滯後三個月、六個月，總比這樣大家一直在做，卻長時間沒有法律依據強啊。
配資公司在這次股災中幾乎毫發未損。既然錢如此好賺還安全，那就不是禁止HOMS端口可以阻止的。安全獲利，是投資人的最高追求。但是，就公平而言，政府不應該保護任何一部分人，救市不是為了保護任何個別公司（包括國有公司）。但是，現在的結果卻是這樣，這就值得反思了。未來，我們如何做到公平？如何做到買者自負？願賭服輸？這雖然有點酸，也算一個正直的人對於社會現象的思考。
再來說說我們投資人自己。我還是那句話，對自己，對別人：願賭服輸！所以，我沒有什麼好抱怨的。我仔細審視了我在這次股災中的表現，60分吧！A股我很早清倉，後來補倉被套，扳平一點點盈利後過早出局，然後就是看戲了。
對於港股受到那麼大的連鎖影響，我始料未及。我一直號稱崩盤愛好者，等到真正崩盤的時候，我卻因為倉位重而失去了抄底的勇氣，因為港股太殘酷，既然港股可以這樣恐慌，那再恐慌一點，也是完全可能的。我當然不肯用杠杆去冒險。看起來平時說說容易，真到了危急時刻，可能隻有本能才可以做出正確反應。
經過這一次看起來有驚無險的股災，我更加認清了自己，更加堅定了自己不想發財，發不了財的認識。