第十章、雄辯有技巧 3
兩麵夾擊技巧
“兩麵夾擊”是指在論辯過程中，為了駁倒對手，往往提出一個隻有兩種可能性的前提，迫使對方在兩種可能中加以選擇。
實際上對手選擇哪一種，推論出來的結果都是對自己不利，除此之外又別無他法，因此必然地陷入進退維穀、左右兩難的境地。
恩格斯曾經批判杜林歪曲馬克思的《資本論》：
“如果杜林先生仍舊硬說，馬克思所說的剩餘價值，‘用通常的話來說，是資本贏利’，如果肯定馬克思的整本書都是以剩餘價值為中心的，那麼隻可能有兩種情況：或者他一點也不懂，這樣，對這本書的內容一無所知，卻要加以詆毀，這可需要極端的厚顏無恥才行；或者他都懂，這樣，他就是故意捏造。”
杜林先生如果說他不懂，就得承認自己厚顏無恥；如果說他都懂，就得承認故意捏造。
而故意捏造也是厚顏無恥。二者必居其一，對任何一麵承認或否認都不行。
運用“腹背夾擊”的雄辯技巧時，如果能抓住對方言行相悖的致命弱點，進行反擊，則更為有力。
前蘇聯霸權主義者曾說：“中國反對緩和世界局勢。”周恩來總理駁斥道：“你那麼想緩和世界局勢，為什麼不做一兩件事情，比如從捷克或蒙古撤軍，歸還日本北方四島，來證明你的誠意呢?”
“中國沒有侵占別國的領土，難道要中國把長城以北統統讓給你們，才算表示我們讚成緩和世界局勢、願意改善中蘇關係嗎?”
周總理的駁斥，雄辯地作了這樣的推論：如果蘇聯霸權主義者真想緩和世界局勢，那麼就應該從捷克或蒙古撤軍；如果蘇聯真想緩和世界局勢，那麼，就應該歸還日本北方四島；既然蘇聯不肯從捷克或蒙古撤軍，也不肯歸還日本北方四島，可見蘇聯霸權主義者不是真想緩和世界局勢。
世界局勢緊張是由於有侵占別國領土的行為造成的。蘇霸侵占的捷克、蒙古和日本北方四島，製造了緊張局勢，不肯從別國撤軍、歸還別國領土，真正反對緩和世界緊張局勢的是蘇霸，而不是中國。
按照蘇聯霸權主義者的邏輯，是不是還希望中國將長城以外的領土統統讓給他們霸占，滿足他們占有別國領土的欲望，以免大動幹戈，才能“緩和世界局勢”呢？
歸納推演技巧
論辯，常常需要論證一般性的論斷，為了使論或駁在高層次展開。需要我們把它上升到一般結論；為了從個別中得出一般結論，需要我們探索現象間的因果關係。這樣，就要求我們要掌握雄辯的一種基本技巧——“歸納推演”。
“歸納推演”是建立在邏輯學歸納推理、歸納論證基礎上的一種論辯技法，是從個別知識的前提推出一般知識的結論，引用個別、特殊事物的判斷作為論據來證明或反駁一般性的論題的形式。
如作為正方，要論證“語言不具有階級性，而具有全民性”這個一般性論斷的真實性，可采用“歸納推演”法，列舉語言在其演變發展的一切階段和所有場合都不具有階級性，從而證明它具有全民性。請看：
“在沒有階級的社會中，根本談不到階級的語言。原始氏族社會是沒有階級的，因此當然不可能有階級的語言，那時語言對人們和整體是共同的、統一的。
“至於語言的發展，從氏族語言到部落語言，從部落語言到資本主義以前的民族語言，從資本主義以前的民族語言到資本主義時期的民族語言，在發展的各個階段上，作為人們在社會中交際工具的語言，對社會是統一的、共同的，它同樣地為社會一切成員服務，而不管他們的社會地位如何。”