到奧巴馬時期，美印關係進一步提升至3.0版。印度洋一直被美國視為重要的海上通道，是美國的能源生命線。印度作為南亞次大陸最大的國家，據守著這一戰略位置，對美國能源運輸以及海軍活動的安全至關重要；而且美國在阿富汗和巴基斯坦的反恐行動也需要印度提供協助。不過，更為重要的是，同樣也是路人皆知的事，美國提升美印關係的目標之一，就是牽製中國的崛起！
此外，在東南亞，借用美越關係正常化15周年的契機，全麵提升美越關係；在東北亞，借韓國“天安”號事件，美國故意大做文章，以應對“朝鮮的威脅”為名，在日本海、黃海多次進行美韓聯合軍演，直接威脅到中國的心髒地區；在東亞，跟環太平洋國家舉行聯合軍演，直接就以中國為假想敵……這一切表明，美國不僅聯合西方大國而且也同中國周邊國家一道，在中國周邊建起了一個包圍圈。究竟是“中國威脅”還是“威脅中國”呢？顯然，“中國威脅論”實際上是“威脅中國”之“論”。
3.“中國崩潰論”是怎樣崩潰的
蘇聯解體之後，西方就開始流行“中國威脅論”。“中國崩潰論”晚於“中國威脅論”出現，但它卻是在中國實力上升的時候出現的。在1995年美國加利福尼亞大學的傑克·戈爾德斯坦（JackA.Goldstone）就在美國《外交》雜誌發表了一篇《中國即將崩潰》的文章，認為中國麵臨的超負荷的人口壓力、嚴重匱乏的自然資源、日益惡化的生態環境，以及教育水平低、勞動力素質低，此外還有地區差距不斷擴大和其他社會問題等，中國自身都難以克服，而且還有可能進一步擴大，這將最終導致中國崩潰。然而，進入21世紀以後，麵對中國的現實，戈爾德斯坦十分明智地改變了他對中國的看法。他通過對中國生存的國際環境和民族性考察之後，描繪了中國和平崛起的現實圖景。
21世紀初，美籍華人律師章家敦（GordonChang）出版《中國即將崩潰》一書，他斷言中國在5—10年內必然崩潰。他認為，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。他的依據是，中國改革開放過程中積累了大量無法解決的問題，國企的運作雜亂無解，金融體係病入膏肓，國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”，中國加入世界貿易組織之後必須按規則辦事，大限迫近，中國的對外貿易和金融都無法支撐下去，而中國既沒有多少空間也沒有時間完成挽救銀行、挽救社會福利、解決嚴重失業等問題，因此，他斷言，“中國現行的政治和經濟製度最多隻能維持5年”，“中國的經濟正在衰退並開始崩潰，時間在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之後”。
此書出版一年之後的2002年，章家敦應華盛頓智庫Cato研究所的邀請發表演講，他從國有經濟崩潰論、銀行體係崩潰論和社會保障崩潰論三個方麵闡述了“中國崩潰論”的觀點。隨後，西方一大批經濟學者都在爆炒“中國崩潰論”。他們認為，由於改革開放造成了一係列問題，中國政治經濟體係並非沒有瓦解的可能，中國實際處於一個十字路口，而如何做出正確選擇應對這些問題將決定中國未來的長期發展命運。
應該說，“中國崩潰論”者其中不乏對中國的善意提醒，對中國的善意擔憂，但更多的是帶著一種異樣的眼光來貶責中國，帶著一種對中國發展的嫉妒之感期待中國發生不可能發生的事。沒有來中國和不了解中國的學者，散布“中國崩潰論”，我們可以理解。然而，像章家敦這樣一名在中國上海工作了20年的華裔美籍律師，應該對中國的發展是非常了解的，但他卻無視中國的現實而鼓噪“中國崩潰論”，確實讓中國人感到太不可思議了。今天，離張家敦提出“中國崩潰論”已經過去10年，而且北京奧運會舉辦也過去兩年了，中國不僅沒有崩潰，現實反而跟張家敦所說的完全相反，中國的經濟總量已經超過日本成為世界第二大經濟體。我們沒有必要去駁斥他，最好的駁斥就是中國的實際。中國的實際宣告了“中國崩潰論”的崩潰！