回到招待所，幾個人簡單地吃了點東西，開始討論案子。
討論的重點主要放在徐陽身上，就目前掌握的信息看，他是最具有作案動機的。首先要立即對其實施監控，當然不能隻這樣被動地等待他犯錯誤，還要找到一些主動出擊的辦法，來引導他露出破綻。例如，幫他找出白秀雲一案的真凶，來試探他的反應；或者設一個局，假裝找到某個具有重大嫌疑的嫌疑人，但無實質證據，奈何不了人家，並在無意中將名單泄露給徐陽，看他會做出什麼舉動。前者難度比較大，畢竟時間過去三十多年了，調查起來很難找到切入點，唯一可以運用的隻有行為特征分析了，但這並不能帶來實質證據；相較而言後者容易些，具有一定的可操作性……
就在大家討論在興頭上時，吳斌手機響了，他接聽之後，隻說了個“啊”字，整個人便呆住了。他失魂落魄地放下電話，手捂著嘴巴，閉上眼睛，使勁忍了會兒淚，然後沉痛地說：“師傅他老人家，剛剛‘走了’！”
吳斌的話音落下，眾人皆大為吃驚，幾個小時前人還好好的，怎麼這麼會兒工夫人就沒了！難不成上午是“回光返照”？眾人一時不知該說什麼好，艾小美的眼淚忍不住掉了下來。
吳斌抹了抹眼睛，說：“今天就到這兒吧，我得看看師母去，幫著料理一些後事。”
“我們跟你一道去吧，不知師母會不會怪你上午累到師傅了，要怪也怪我們吧，順便我們也可以幫著做點什麼。”顧菲菲吸著鼻子說。
“那好吧。”吳斌點頭應允。他知道顧菲菲心裏過意不去，不讓她去會更難受，斟酌了一下，他又對韓印說，“要不韓老師你就別去了，手上的案子總還要抓緊辦，你留在招待所把案件整個梳理一下，看能否再找到一些突破口。如果有可能的話，你試著對白秀雲一案做個側寫？”
“那也行，替我問候一下師母。”韓印想了想，說，“讓你們專案組的人把涉案的所有資料，一點不落地送到這裏來！”
“沒問題！我這就讓他們送來。”吳斌說著話，便拿起手機打到專案組。
現在，有關“4·7”案的所有資料都擺在韓印眼前，他剛剛利用兩個多小時仔細通讀了一遍。他閉上眼睛，腦海裏千絲萬縷的線索彙聚在一起，接下來他要做的就是抽絲剝筍……
第一，以往偵破變態連環案件時，通常凶手的首起案件最具突破性，每個殺手都不是天生的，他們成為連環殺手都有一個由開始到發展直至成熟的階段，而開始時總容易犯下些錯誤露出破綻。但“4·7”案截然不同，無論前兩起案子做得如何驚天動地、如何殘忍詭譎，也都隻是鋪墊，從凶手將前兩起受害者的器官拋到第三次作案現場的舉動看，這一點表現得尤為明顯。所以說凶手真正在意的是第三起案件，意味著本案中具有研究價值的是最後一次殺人。可是韓印想，為何要有前兩次鋪墊呢？為何要刻意選擇變態犯罪曆史上最為著名和最為殘忍的兩起懸案呢？就如韓印前麵曾分析的那樣，凶手可能想對世人訴說第三起案子亦是懸案，可前麵準備得如此煩瑣，卻隻為傳遞這樣一個簡單的信息，是否太過頭重腳輕了？動機應該不會如此單純，韓印覺得凶手除了傳遞“懸案信息”以外，更看重的是如何最大限度地“惹人矚目”。而這一動作所映射的，是凶手“急迫”的、“賭博式”的、“孤注一擲”的情緒，那麼是什麼背景促成凶手的這種心理呢？
第二，上麵說了，凶手作案的側重點在第三起案子上，作案動機很可能是想為徐宏鳴冤，想找出真正的凶手。那麼放眼所有與白秀雲一案有牽扯的人，誰最在乎這兩點呢？徐陽肯定是一個，還會有別的人嗎？會是白秀雲的兒子嗎？
第三，首先來還原一個事實，那就是白秀雲當年並未遭到過強奸，這一點凶手顯然是知情的，所以在他第三次模仿作案中，也未出現強奸行為。那麼誰能了解到這一事實呢？當年的凶手肯定知道，核心辦案警察也會知道，另外還有誰呢？不僅僅是這些，關於白秀雲一案中所有案件記錄最終都被歸檔秘密封存，除了當年的凶手和核心辦案警察之外， “毒打臉部”“下體塞入蠟筆”，這兩個案件細節還有誰會知曉呢？
第四，來看看本案凶手在第一次作案中，通過網絡論壇將案情公之於眾的那個帖子。他在帖子中敘述屍體呈現姿態是這樣寫的：“屍體呈頭南腳北仰臥姿勢……”這樣一個語句，是不會出現在普通老百姓口中的，它往往出現在報道罪案新聞的記者口中，或者罪案小說家口中，當然還包括警察，又或者熟悉警察工作的人……
第五，如先前所分析的那樣，凶手對玉山街道非常之熟悉，他應該就是本地人。而綜合凶手短時間內連續三起作案的表現看，可以說手法幹淨利落，邏輯思維嚴謹，作案訴求表達得基本清楚，具備一定智力水平，是一個典型的有組織型殺手。以往說過很多次，出於本能的自我保護，這種有組織型殺手通常都選擇他們相對了解，但又不暴露他們日常活動範圍的區域實施作案。所以說本案凶手選擇在他生活的區域，而且是一個非常小的範圍連續作案，則顯得有些反常，唯一可以解釋的是——他想要影響警方的調查，或者想近距離觀察和參與警方的調查，那麼誰具備這樣的條件呢？最關鍵的是，他實時關注警方調查動態的目的，又是什麼？
那麼，以上五點交錯在一起究竟可以指向誰？
其實，在韓印羅列出一個又一個疑問的同時，一張張熟悉而又陌生的麵孔也從他腦海中相繼掠過。他相信凶手既然如此迫切地想引起世人的注意，又是如此關注警方的調查，說不定他就在他們身邊，那些疑問中的關鍵詞：急迫、注意度、鳴冤、曉知案情、內行的語言、近距離窺視警方辦案……它們交織在一起，會讓誰定格在韓印的大腦中呢？
不知過了多久，一絲欣喜在韓印臉龐上現出，顯然他已經有了一個名字，但抬手推了推鏡框之後，又陷入凝思中……
上麵的結論全部來自行為特征分析，缺乏實質定罪的證據。韓印想起幾個小時之前的討論，同樣也設置一個局，給凶手來個請君入甕？不，太煩瑣！韓印倒是覺得可以試試“前一個策略”，由三十多年前的真凶引出本案凶手，其實也並非不可能！
韓印打開錄音筆，吳斌師傅低沉的聲音在屋子裏響起，老人家敘述白秀雲一案的畫麵曆曆在目，讓韓印不免唏噓……
白秀雲一案，很明顯為熟人作案，整個作案從頭到尾都充斥著怨恨的情緒。
行為特征分析的理論表明：受害者麵部遭到正麵嚴重攻擊，通常都來自一個熟人凶手；另外，凶手作案後任由院門和房門敞開，而且現場客廳中一片狼藉，死者白秀雲的衣物更是被扯碎隨意扔在地上；再加上除去徐宏的一組指紋，另一組屬於凶手的指紋是淩亂的和不加任何掩飾的，等等。由這一係列現場特征可以看出，凶手當時正處於無比憤怒、癲狂和失去理智的狀態。
接下來，再看凶手的兩個令人匪夷所思、汗毛盡豎的行徑：蠟筆是徐宏送給白秀雲的孩子的，非凶手帶至現場，那麼其向白秀雲下體塞入兩支蠟筆的行徑，應該是出於對徐宏的嫉妒。而將白秀雲赤身裸體擺在院中秋千上，則進一步表明凶手就身處白秀雲的周圍，也許平日裏白秀雲曾坐在秋千上的畫麵，深深刻在他的腦海裏，也深深吸引著他，於是在心誌瘋狂的狀態下，竟然戲謔般將那幅讓他印象深刻的畫麵重現出來。這一行為特征以及前一個行為，都表露出凶手的不成熟、稚嫩以及情緒衝動，意味著他當時年紀應該不大。