另外3個，有兩名是台溝村人，一個是30歲的女性，於晚間在村北一家食雜店附近失蹤；另一個是38歲的男子，同樣失蹤於晚間，地點為村中一條小溪旁。最後剩下的名額，為靠山村人，年齡41歲，失蹤於晚間，地點為該村一座石橋附近。
還要說的是失蹤年份：後麵介紹的來自其餘兩個村子的3名失蹤者，加上鑫成村的會計，都失蹤於本年度，再加上“梯形地帶”也有5人，那麼本年度總計失蹤9人，為案件統計起始時間2008年3月初以來，失蹤人數最為密集的年份。
令支援小組未想到的是，所有失蹤地點都不偏僻，失蹤人數最多的“梯形地帶”則不僅車流繁忙，且視野也足夠開闊，周邊還有幾間工廠。它位於鑫成村南邊村口附近，方圓200米左右，前邊是213省道，後麵是一條新近修成尚未通車的柏油路，左邊是一條3米寬的小土路，右邊是四車道的石子路。綜合判斷：小土路附近，為失蹤者集中消失區域，小土路北側靠近村民承包的果園，附近還有一個近兩米高的大土包，算是可以遮人視線吧。
鑫成村失蹤人數最多，為本次失蹤案重點調查區域，其距蒲寧鎮中心約兩公裏。韓印和顧菲菲想盡可能地與當地村民多做交流，所以表示不住在鎮上，想在鑫成村找個地方落腳。該村村主任楊勁鬆主動要求把支援小組安頓到他家裏去。
村主任的兒子和兒媳都外出打工了，家中西側廂房便空了下來，韓印和杜英雄住廂房北邊屋子，顧菲菲和艾小美便住到南屋。由於實際上辦案的核心人物是韓印，所以吃過村主任張羅的晚飯，進行案情討論時，眾人便聚集在北屋。
本次失蹤案信息特別雜亂，時間、地點、失蹤者，都需要仔細梳理。韓印認為：凶手至少有兩名或者兩撥人以上，其中一名作案特征比較明顯，其作案地點主要在梯形地帶內，作案時間集中於上午9點至11點之間，但13個失蹤者未必都是其所為。從概率上看，他針對的目標主要是正值花季的青少年，那麼首先基本可以排除整個失蹤案中年齡最小的一個；而大學生失蹤和倒數第二起，雖都發生在梯形地帶，且年齡層符合目標範圍，但兩案前後發生僅間隔一兩個小時，如此作案密度從心理需求角度看是極為罕見的，所以此二人的失蹤肯定有一人與該嫌犯無關。總結起來說，他的犯罪行為可能至少涉及11個失蹤者。同時，由以上特征也可以明確一點，凶手為無動機作案，也就是變態作案。動機明確的犯罪人，是不會把作案特征表現得這般明顯、這般規律的。鑒於失蹤者可能均已遇害，現在可以正式稱他為“連環殺手”了。那麼，初步可以側寫出凶手的哪些背景信息呢？
第一點，前麵說過了，梯形地帶並非隱蔽之地，反而是車流交彙的開闊地，選擇這般地點作為連環殺手獵取目標之所，無論怎麼說都是非常不明智的，任何一個凶手有預謀地作案時，都不會選擇那裏。可事實偏偏如此，隻能說凶手第一次作案可能是臨時起意，也就意味那是一次“機遇型”的衝動作案，但帶給凶手的滿足感是前所未有的，以至凶手逐漸對作案地點和行凶手段形成固定模式。進而則表明，梯形地帶是其日常活動有可能經過的區域。
第二點，如果說在開闊地殺人不被目擊有一定運氣的成分，那麼凶手是如何在不引起路人矚目的情形下，迅速將失蹤者帶離現場的呢？又是如何悄無聲息將屍體處理掉的呢？由這兩個疑問，得出最大的可能性——凶手可能有輛汽車，用來運載屍體和拋屍；再一個，他應該係獨自居住，所以至今無人發現他作案。
第三點，不管是當場以閃電速度殺死還是製伏受害者，尤其作案現場非隱秘之地，凶手必須具有相當的膽魄和技巧以及經驗，由此推斷凶手應該具有犯罪前科，或者有軍隊和警隊服役經曆。
第四點，由失蹤者特征來推斷凶手作案的心理動機——失蹤者皆為青少年，凶手選擇這樣一個群體作為獵捕對象，可能出於如下幾個原因：1.尋求征服和控製男性年輕人，以彰顯自身能量，從而獲取日常生活中無法體會的成就感；2.該年齡段的青少年，是其初始的刺激源，可能曾經給他造成某種侮辱和挫折；3.凶手是同性戀，可能有索愛被拒的經曆，等等。不論這三種動機隻有一種符合凶手還是兼而有之，總之，可以映射出凶手孤單的心境、偏執和自卑的個性，以及缺乏與他人交際的能力……