9月15日，能起床活動，食欲及諸痛均好轉，午後潮熱減，舌苔減少，口苦，小便黃，大便溏薄。仍用上方加炒白術10克，2劑。
9月19日，熱解痛微，雙手肩髃穴至合穀穴有冷痛感，口幹，脈弦細，麵色白，精神不振，舌質淡紅，苔白薄滑。此正如葉天士所說的"麵色白者須要顧其陽氣，濕盛則陽微也。法應清涼，然到十分之六七，即不可過於寒涼，恐成功反棄，何以故耶？濕熱一去，陽亦微也。"用《濟生》歸脾湯，5劑，得以恢複而上班，其體力精神均已如昔。
案2
劉女，36歲，七月盛夏，陪客遊玩，出汗較多，又食油膩，歸家後次日即高熱40℃，因困倦乏力，精神萎頓，汗多口渴，麵色潮紅，尺膚灼熱，自覺氣息下墜，煩躁欲死。舌質紅，苔滑微黃，日痛瀉五六次，所下穢臭如醬，服王孟英清暑益氣湯，無效。越3日邀我診時，症狀仍如上述，患者麵色灰如著粉狀，踡臥懶言，脈虛大而緩，此乃暑傷元氣，兼挾濕邪。用李東垣清暑益氣湯加味：黨參、黃芪、麥冬、葛根各10克，澤瀉、白術、黃柏各9克，蒼術、當歸、炒神曲、炒山楂、炒麥芽各6克，青皮5克，陳皮、炙甘草、五味子各4.5克，升麻3克，大棗3枚，生薑1片，水煎服，1劑。藥後，當晚即平穩，次日來診，已能起坐床頭，再服2劑遂愈。
原按：孟英方適用於暑熱偏重、胃津耗損的病證，症見肌膚灼熱，舌絳、咽幹，汗出煩渴，納呆、便燥，脈弦細而數者。東垣之方用於暑中挾濕、暑傷元氣者，症見四肢無力困倦，精神萎頓，胸滿氣促，身熱心煩，口渴多汗，大便溏、黃，脈虛者。此乃甘溫除熱劑也。
總之，所謂甘溫除大熱者，即中氣（陽）不足之人，因外感六淫，或內傷七情，以及夾雜痰、飲、食、濕、瘀等有形之邪而致發熱的病證。此等情況，不用甘溫補其中氣（陽），正氣不支，則邪難退卻，實乃治本顧正之法，並非甘溫本身即能除大熱也。經雲"甚者從之"，就是這個意思。
評述：案1是急性發病，病程短暫，然平素麵疲乏，證見內寒外熱，中氣不運，納飲俱廢，郭老抓住陽虛之體質，寒熱並作，脾胃升降失常之主證，以甘溫顧其本，苦燥祛其濕，涼潤濡其胃，1劑知，4劑已，再5劑複其常。辨治之精當，可見一斑。案2係盛夏冒暑，元氣大傷，雖高熱而無陽明之實，麵紅膚灼但萎頓困乏，煩躁欲死，卻痛瀉臭穢，非一般實熱、虛熱、傷寒、濕病可比。郭老治以東垣清暑益氣湯加味，1劑平，3劑愈，不能不令人歎服。
（二）類案擷菁
郭老對甘溫除熱法的研究有素，論述深入，創見頗多，然所附驗案似嫌不足。為彌補缺憾，特"移植"著名中醫學家歐陽錡老先生大作--《歐陽錡論臨證》所引錄的甘溫除熱法治案6則（為尊重原文起見，其中處方劑量保留舊製，不予更改，特此說明），以為佐證，供學界共賞。
案3
徐男，31歲，幹部。初起寒熱時作時休，灑灑惡寒，尤以背部為甚，頭暈神疲，脘腹脹滿，食後輒甚，小便黃赤。初曾以小柴胡湯加減，和解少陽樞機無效。六七日來發熱不除，諸恙如前，昨日俯行用力，即感頭暈氣短、汗出淋漓、四肢不溫而昏仆圊所，須臾自蘇。現踡臥床上，神情欠佳，語言低弱，體溫39.8℃，舌淡質胖，兩邊有齒痕，脈虛細，右側尤甚。細參脈證，乃屬脾陽下陷、虛陽外越之候。治以養胃扶土為主，而兼益命火。處方：黨參三錢，黃芪三錢，白術三錢，茯苓四錢，陳皮錢半，山藥五錢，甘草一錢，大棗五枚，桂枝八分。服1劑後，諸恙稍減，體溫降至37.9℃，3劑熱平，10劑痊愈。
案4
陳男，24歲，醫務人員。患者素屬陽虛不足之體，常易感受客邪，發熱頭痛，此次發熱已八九日，熱勢起伏不止，時作時止，咳嗽氣高微喘，口幹唇燥，肢體倦怠，時自汗肢冷，麵色萎黃，口淡無味，納穀甚少。體溫38.7℃，舌苔薄白，脈細軟無力。兩旬以來，迭經解肌疏表、輕宣肺衛、肅肺化痰、養陰清肺等法，均鮮效機。揆此現象，證已不屬外感，良由勞倦內傷，脾胃受損、營衛失調，氣血運行失其常度，乃仿甘溫除熱法以治。處方：黃芪四錢，白術三錢，當歸錢半，甘草一錢，白芍三錢，桂枝五分，陳皮錢半，柴胡錢半，大棗四枚。前藥加減連服7劑，熱退，諸症悉平，後以歸脾丸以善其後（見《中醫雜誌》1962年第6期第25頁）。
原按：從以上兩個病案來看，都有倦怠、腹脹、氣短、食少等脾胃氣虛之證，雖有外感，並沒有"由虛引起實化"，產生胃熱，故體溫升高而脈不數，口幹而舌苔薄白，發熱而四肢不溫、或冷，自汗出無蒸蒸燥熱之象。據此證情，既不"陰虛"，更談不上"火旺"，隻能說明這種熱是由於脾胃素虛，初治失宜，衛氣不能發腠理而衛外，營衛失調虛陽外越所致。所以兩例都是用參、術、芪、草、栆等甘溫藥為主，隻適當佐以桂、芍等品。脾能旋運，上下內外陰陽和調而熱亦自退。
評述：兩患均以發熱為主症，急性起病，前者予小柴胡劑和解退熱而罔效，後者經疏表、宣肺亦枉然，提示病雖起於外感，而以解外法不應，理當考慮為內證，然未顯陽明實化之征，但見身熱而脈不數，四肢不溫或冷，汗自出而無蒸蒸燥熱，兼倦怠、腹脹、氣短、食少等脾虛之證，故治以甘溫之劑，顧正達邪，如期獲痊。觀其方，藥無退熱熱自退，方不祛邪邪自卻，可見中醫辨證之"證"斷非症狀之"症"，其義大異，於斯自明。
案5
王某，中氣素虛，常多腹脹、便泄之苦，春末患感冒，發熱咳喘，發散後遂愈。自後行動則微喘，喘則額汗出，大便不實，時覺有熱，去衣則寒。入夏傷生冷，腹泄更甚，倦怠懶言、氣喘不續、發熱、汗出膚冷。先伯履欽先生診之，謂"此病因中氣無權，不能斡旋"，已有"上厥下竭"之勢，法當升陷以固脫，主用補中益氣湯倍黃芪，1劑而泄止喘平，3劑痊愈。
原按：此證發熱，亦因中焦穀氣不升，清陽不能發腠理而衛外、虛陽外越所致。且上喘下泄，已有"上厥下竭"之勢，汗出膚冷，更露"外脫"之機，上下內外陰陽相交離決，證殊險惡。其所以致陰陽開合失宜，關鍵在於中氣不能為之樞轉，故補其中、升其陽，即能使陰陽升降出入恢複正常而化險為夷。
評述：辨證準確，方證的對，謹遵原旨，不隨意化裁，1劑平，3劑愈，岐黃之術，靈驗若此，能不信乎！作者按語，畫龍點睛，詞璣字珠，吾輩當珍視之。
案6
王男，27歲，宿有肺結核，脾胃素虛。暑季夜感風寒，乃寒熱如瘧狀，伴有腹脹泄瀉。經西醫檢查，確診為大葉性肺炎，用抗生素治療。觀察20餘日，始終高熱弛張，每於午夜寒戰時許，繼則肌膚灼熱達40℃，延至翌晨四時，汗出熱退。如此一日一發，苦於心下支滿，食少口淡，口渴咽幹，欲冷飲而畏，反日飲熱水兩暖壺，便水稀而灼肛，尿黃微痛，微咳、吐白痰，心煩難眠，心慌、耳鳴、發脫。麵色浮黃而布微塵，唇幹，舌質紅，苔白，脈洪數，重按無力，肌膚灼熱，低聲少氣。初進小柴胡湯合導赤散，2劑無效。改進加減補中益氣湯：黃芪五錢，白術三錢，沙參四錢，陳皮二錢，甘草一錢，升麻一錢，柴胡一錢，半夏二錢，瓜蔞實三錢，薏苡仁一兩，生地黃三錢，連服2劑，瘧止，體溫正常。但苔反黃厚而膩，乃酌加黃芩、青蒿，服7劑，症愈。（見《中醫雜誌》1962年第11期第33頁）。
原按：此證先寒後熱，一日一發，冷時戰栗，熱時肌膚灼熱，汗出熱退，顯是虛人受暑瘧。暑濕留滯膜原，膜原內連腸胃，故苔白脘悶，渴不引飲，尿黃、便瀉，肛門灼熱；正氣雖虛，尚能與邪交爭，故寒熱間作；暑熱內鬱，上逆心肺，故心煩難眠，微咳有痰。前後兩方，寒溫並用，清補兼施，果使正能勝邪，濕從熱化（苔轉黃膩）而愈。此病雖係"內外正邪相搏"所致，受病部位主要在膜原而不在脾胃，除心煩難眠為暑病一般的常見症外，也沒有什麼"激動包絡相火"的特殊表現。因此，我認為把這種病人也納入脾胃氣虛發熱之類，是不夠恰當的。虛人受暑瘧而發寒熱，定要用什麼"陰火"產生"心火""相火"的理論來解釋，也不免有些牽強之處。