與此同時，聯邦和州政府調查微軟商業行為的官員們仍試圖阻止Windows98的發行。然而，時間在一分一秒過去。
微軟的官員們於4月10日在華盛頓，同反壟斷調查者們就正在進行的調查舉行了會晤。調查的部分內容涉及到Windows98以及其與微軟網絡瀏覽器的集成問題。司法部宣稱，微軟違反了1995年簽署的解決反壟斷指控的協議，利用其在電腦操作係統市場的壟斷地位，在與對手網景公司的競爭中，增加自己在瀏覽器市場中的份額。
4月21日，美巡回上訴法院(華盛頓哥倫比亞區)聽取了微軟對1997年12月11日由法官托馬斯·潘菲爾德·傑克遜發布的先期強製令的上訴。此強製令禁止微軟強迫電腦生產商將安裝微軟的網絡瀏覽器IE，作為簽定微軟操作係統Windows95的一項許可證協議條件。微軟認為，法官傑克遜發布先期強製令之舉，並不在其職權範圍內，因為美國司法部作為控方並未提出這項要求。
由3位法官組成的上訴法庭似乎對法官傑克遜的裁決持保留意見，並對司法部的律師進行了廣泛的質詢。司法部主管反壟斷事務的司法部長副助理道格拉斯·麥勒米德受到了法官帕特麗奧的批評：“就先期強製令而言，你必須出示對用戶造成無可挽回之損失的證據。如果你並不認為損失十分慘重，那你將如何解釋你的做法?”
1998年5月12日，上訴法院作出裁決，認定司法部要求1997年發布的禁令也應適用於Windows98的理由是“很站不住腳的”。“到目前為止，我們不知道任何有關Windows98的證據”。法院還說，如果禁止微軟發布Windows98，“法官和陪審團就不受歡迎地在電腦設計方麵強插一腳。”
2.微軟勝利了!
雖然勝利隻是暫時的，微軟還是讚揚法院的這一決定，說這為定於5月15日向電腦生產廠家發布，於6月25日向消費者發布Windows98鋪平了道路。微軟的發言人亞當·萊恩說：“這就是說，我們能給顧客一個獨特性的、全集成的Windows版本。這是我們一直說要做到的。”微軟的主要官員鮑勃·赫伯德在一新聞發布會上說，“今天對所有關心高新技術產業未來的人們來說，都是偉大的一天。今天的裁決確認了這一原則，即所有的公司都能代表消費者的利益改善其產品和發明新的特性。”
微軟主管法律和公司事務的高級副總裁威廉·紐康補充說：“此案對司法部在審前禁令發布後另外提出涉及更廣的控訴有深遠的影響。最近的一個反托拉斯訴訟案的焦點聚在Windows98上。Windows98將於6月25日向消費者發布。這次的訴訟是以反托拉斯法為依據的，而不是以1995年微軟和司法部簽定的反托拉斯協議為依據的。”
然而，司法部對此決定頗有微詞。司法部的一位發言人說，“這個裁決有失偏頗。我們還將繼續調查下去”。“我們相信，我們在1998年5月18日的訴訟中的證據和法律理由，將證明微軟的行為違反了聯邦反托拉斯法，我們對此有信心”。