事實上，微軟很可能擔心許多個人和企業紛紛上門索償，而尋求在傑克遜法官明春發布最後判決前達成調解。傑克遜法官的初步事實認定本身並不能有助於民間訴訟，但最後裁決微軟非法使用壟斷，卻可成為律師們的尚方寶劍。
微軟已經麵臨幾個民間訴訟，其中包括一家叫CalderaSystemsInc。的猶他州企業，上周該企業贏得明年1月將官司交由一個陪審團裁決的權利。微軟還麵臨Sun電腦公司的聯邦訴訟，Sun稱微軟在被授權使用Java技術後進行不正當競爭。
最有可能打起來的民間反壟斷案原告恐怕要數網景通訊公司，這是微軟銳利的商業行為的直接受害者，過去數年的所謂“瀏覽器大戰”，網景同微軟結下了苦海深仇。今年以100億美元收購網景的現主人美國在線有權出麵打一場索賠官司。
最有油水的機會將是代表消費者提起的訴訟。法官在其事實認定中說，消費者付出的多於在一個競爭性市場上的付出，他舉例說，微軟自己的一份研究報告中建議將視窗98的升級版定價為49美元，該研究報告將89美元認定為“收入最大化”的價格，但最終微軟定下了更高的價格。
斯坦福大學經濟學教授RobertHall專長於將損害消費者利益加以量化的研究，他估計如果沒有事實認定中所描繪的微軟不良行為的話，每份視窗98的價格本來可以低10美元，他認為這種案子的索賠金額有可能達數十億美元。
(2)美19州總檢察長堅持對微軟進行法律討伐
美國19州總檢察長前天表明，盡管起訴微軟公司違反反壟斷法的官司將拖延多年，也不論下任或司法部長是誰，若必要的話，19個州政府將把這起劃時代的訟案提交最高法院審理。
傑克遜的判決，是司法部和19州起訴微軟的一個步驟。這起官司所需的時間，可能輕易超越克林頓即將在後年1月屆滿的任期。新政府或許會繼續打這場官司或放棄本案。
衣阿華州總檢察長米勒說：“如果他們放棄，那麼，顯然19州將繼續打官司。”他主導19州總檢察署連同聯邦司法部起訴微軟。
積極參與本案的康涅狄格州總檢察長布盧門撤爾也表示：“很明確和毫不含糊地說，在取得補救措施糾正微軟掠奪式商業手段之前，這場官司還是要打下去的。”他又說：“不管下任政府司法部的行動如何，我們已決心把官司打到底。”
(3)歐盟展開微軟反托拉斯指控調查
美國地區法院對微軟反托拉斯訴訟案的初步裁決出來之後，微軟在美國以外地區的行為也開始受到置疑。據一名不願公開姓名的歐盟官員透露，歐盟經濟委員會(以下簡稱“歐經會”)已經就所有對微軟在歐盟範圍內違反反托拉斯法的指控展開調查。
這位官員是在被問及對有關歐經會對美國地區法庭所作的初步裁定的反應時作出上述表示的，他說：“我們已經就接到的兩起指控展開調查，一起是由微軟的一家競爭軟件產商提起的，另一起是一家個人電腦產商提起的。”
不過，微軟歐洲總部則對這位官員描述的大致情況持不同看法。微軟歐洲總部的法律和公司事務主管JohnFrank在接受記者電話采訪時評述說：“這些論述並不正確。每個機構在常規事務處理中都有可公開的事情，不論歐經會還是微軟就此進一步評論都不是十分合適的。
不過歐經會表示，上述兩項調查涉及有關對微軟在歐洲PC和服務器操作係統市場是否濫用其主導地位的指控。歐經會官員表示，至少有一項調查已經從去年十一月就已進行，目前尚未確定作出裁決的期限。
歐經會副發言人JonathanFaull表示，歐經會的代表拒絕就美國法庭裁決作正式評論。Faull強調，美國和歐盟在反托拉斯領域保持著良好的合作關係，雙方根據泛大西洋競爭協議進一步推動雙方合作，微軟的案件已經成為各級政府經常討論的話題。歐經會表示，盡管微軟將對初步裁決提起上述，歐經都會將美國法庭作出的裁決適用到歐洲市場。