最終結局
微軟的成功標誌著一個新興行業的茁壯成長和一個嶄新時代的來臨，微軟對美國經濟的重大影響，預示著未來經濟發展的趨向。因此，微軟案的曲折曆程和最終結果，勢必極大地影響信息行業乃至後工業社會的運行規則和法則。
1.微軟麵臨法院處分
審理微軟被指控觸犯反托拉斯法一案的法官，雖已宣布極不利於微軟的實情調查結果，但本案最後結果仍不明朗。法律專家之前已預料到，此案對原告(美國政府)有利，但真正的戰場可能是在和解交涉補救措施的過程，或是在上訴法院。
不過，不管案情發展如何，ThomasPenfieldJackson法官5日宣稱微軟在電腦作業係統(操作係統)市場擁有獨占勢力，不啻交給原告一根大棒子，作為擺平未來糾紛的利器。
法律專家指出，雖然Jackson的實情調查聲明尚未觸及微軟行為的適法性，但可能為未來兩方和解鋪路。也有人認為5日公布的調查結果可能為日後懲罰微軟公司奠定基礎。
邁阿密大學法學院教授MichaelFroomkin說“這部分的決定幾乎是無法上訴的。審案法官的實情調查發現，幾乎不可能被推翻。微軟無法予以消除，除非和解此案。”
重要的是，不涉及此案的律師表示，Jackson法官的聲明也開啟各種懲罰性措施的可能。如果微軟察覺到未來可能麵臨的嚴重後果，例如公司被分解，則可能促使該公司尋求和解。
觀察家說，傑克遜法官發布實情調查結果後，微軟對外發布的聲明中，多次回避批評政府行動的機會，或許是已察覺到和解可能是下一步。專家也指出，如此規模的反托拉斯案，兩方纏訟多年直到最後兩敗俱傷的痛苦結果，並不多見。例如AT&T1984年就和解反托拉斯官司，同意分割旗下事業，讓小貝爾公司誕生。另外，美國政府在窮追猛打IBM十年後，也終於宣告放棄。
但其他人指出，微軟敵手此時額手稱慶還不是時候，因為微軟也可能不選擇和解，而訴諸上訴法院。
另有人預期，5日的結果可能導致微軟麵臨嚴厲的法院處分。
據分析，一旦微軟被裁定違法且和解失敗，法官最終可能考慮的懲罰方式有以下幾種：一是分割這家全球最大的電腦公司，具體可能包括分成不同的公司，分別銷售操作係統、商業應用以及網絡內文軟體，或者是規定微軟分出完全相同的子公司，互相競爭。二是強迫微軟讓競爭對手銷售及改善他們本身的視窗係統，這將包括強迫微軟公開其軟體的詳細機密資料，三是規定如果微軟要銷售其本身設置的瀏覽器，它還必須配售其競爭對手的產品(如網景網路瀏覽器)。四是強製微軟將視窗以相同的價格賣給全國所有的電腦製造商，以避免微軟以有利可圖的折扣使其盟友受益，而使競爭對手吃虧。
2.上訴還是和解——微軟將向何處去?
麵對傑克遜法官判決微軟違法這個殘酷的事實，微軟可供選擇的道路隻有兩條：