1991年7月30日晚，被告人張小賓以勒索錢財為目的，糾集孫波、孫誌勇、劉新生（均另案處理），租車前往聞喜縣西官莊下邱村，將劉才瑞從聞喜縣家中劫持到侯馬市進行威脅和毆打，索要現金3萬元。劉說沒錢，張小賓限令劉於8月1日下午6時將錢送到，劉被迫答應後才被放回。
1994年5月1日，被告人侯林山為替張小賓報複董玉山，遂與張小賓共謀並指派崔金生糾集鄭慶、劉金優、趙紅衛、崔炎梁（另案處理）等人，持自製獵槍竄到董玉山家，將董挾持到侯馬西新城麥場，鄭慶、張小賓等人用槍托、石頭、鉗子等物對董進行毆打，致董重傷。
此外，1994年9月6日，公安機關依法從被告人侯林山處搜查出虎頭牌雙管獵槍、五連發獵槍各1支，軍用手榴彈1枚；從被告人張小賓處搜查出五連發單管長短獵槍3支，“五四”式手槍子彈7發、獵槍子彈31發；從被告人張景普處搜查出五連發獵槍2支，小口徑步槍2支，五連發獵槍子彈19發，小口徑步槍子彈108發，“五四”式手槍子彈5發，雷管12枚。
二、判決
山西省臨汾地區中級人民法院經公開審理認為，以被告人侯林山為首夥同主犯張小賓、郝德明、韓引虎、廉希民、楊銀崗組織勾結閆慶民、崔金生、劉建華、牛會員、馬玉生、袁徽敏等人多次有預謀、有計劃、有組織地進行盜掘古文化遺址、古墓葬的犯罪活動，人員較固定，是集團性犯罪。該集團有用於作案的小汽車、摩托車和較先進的通訊工具，大肆盜掘古文化遺址、古墓葬，使國家重點保護的古文化遺址、古墓葬，埋藏在地下千百年的文物毀於一旦。他們非法收購、倒賣文物，使相當數量的珍貴文化流失境外；他們多次持槍結夥綁架、毆打他人，大肆進行流氓犯罪活動，橫行鄉裏，嚴重危害社會秩序。其犯罪的情節、後果特別嚴重，均應從嚴懲處。
該院認定被告人侯林山、張小賓等6名主犯的行為構成如下犯罪：
被告人侯林山主謀組織並親自參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，且係盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子；多次非法倒賣文物，經營數額特別巨大，已構成投機倒把罪；主謀組織策劃指揮並參與綁架郭秉霖、孫亞林，故意傷害董玉山致其重傷，已分別構成流氓罪和故意傷害罪；在參與倒賣文物過程中，以假充真，詐騙金額40萬元，已構成詐騙罪；私藏槍支彈藥，用於流氓犯罪活動，已構成私藏槍支彈藥罪。
被告人張小賓主謀組織並積極參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，用炸藥炸毀古墓，致古墓遭到嚴重破壞，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，係盜掘集團的主犯；策劃指揮並參與綁架郭秉霖、孫亞林、董玉山、劉才瑞，造成董玉山重傷，特別是持槍綁架劉才瑞的情節特別惡劣，手段十分殘忍，已分別構成流氓罪、故意傷害罪；倒賣文物2起，非法經營額5.5萬元，已構成投機倒把罪；在倒賣文物中兩次以假充真，詐騙金額106萬元，已構成詐騙罪；私藏槍支彈藥，用於流氓犯罪活動，情節嚴重，構成私藏槍支彈藥罪。
被告人郝德明夥同侯林山組織並參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，情節特別嚴重，破壞程度極大，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，係盜掘集團的主犯；為侯林山收購文物，或自行收購文物倒賣，已構成投機倒把罪。
被告人韓引虎共謀組織並參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，盜出文物20件，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，情節特別嚴重，係盜掘集團主犯。
被告人廉希民共謀組織並積極參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，盜出文物18件，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，情節特別嚴重，係盜掘集團主犯。
被告人楊銀崗共謀組織並積極參與盜掘古文化遺址、古墓葬多次多處，盜出文物20件，已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，情節特別嚴重，係盜掘集團主犯。
該院還分別認定被告人閆慶民、袁徽敏、馬玉生犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪；崔金生犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪、投機倒把罪和流氓罪；劉建華犯盜掘古文化遺址罪、投機倒把罪和流氓罪；牛會員犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪和投機倒把罪；張誌強犯盜掘古文化遺址罪和流氓罪；趙平原、張景普、郭建明犯投機倒把罪；劉金優、郝愛明犯流氓罪；郭海文犯盜掘古文化遺址罪。
臨汾地區中級人民法院根據各被告人的犯罪事實、情節和在共同犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十七條、第一百一十八條、第一百六十條、第一百五十二條、第一百三十四條第二款、第二十二條第一款、第二十三條、第二十四條、第六十一條、第六十三條、第六十四條、第六十五條、第八十六條、第十條、第三十二條、第五十三條第一款、第六十條和全國人民代表大會常務委員會《關於懲治盜掘古文化遺址古墓葬的犯罪的補充規定》第一款第（一）、（二）、（三）、（四）項，《關於嚴懲嚴重破壞經濟的罪犯的決定》第一條第一款第（一）項以及《關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第一項的規定，於1995年4月29日判決如下：