第三十一章 越國遷都琅琊的有無探究
據史書記載，越王勾踐在攻滅吳國以後，為了向北方發展，與中原諸國爭霸，曾經把越國國都從會稽(今浙江省紹興市)遷到琅琊(今山東省膠南縣南)。《越絕書·記地傳》說："勾踐大霸稱王，徙琅琊都也。"《吳越春秋·勾踐伐吳外傳》也說：越王"霸於關東，從琅琊起觀台，周七裏，以望東海"。《漢書·地理誌》琅琊郡琅琊縣注："越王勾踐嚐治此，起館台。"《山海經》郭璞注："琅琊者，越王勾踐入霸中國之所都。"《水經注·濰水》說得更清楚："勾踐並吳，欲霸中國，徙都琅琊。"上述這些著作或注解雖然眾口一詞，認定越王勾踐有徙都琅琊之事，但此事疑點甚多，很可能是子虛烏有的誤傳。
第一，越國從會稽徙都琅琊，遷移的距離在千裏以上，這在古代是一件罕見的大事；而且據《吳越春秋》記載，越國都琅琊，"曆八主"，"積二百二十四年"。遷移的距離如此遠，時間又這樣久，可是在所有的先秦古籍，如《左傳》、《國語》、《戰國策》中，找不到一點關於此事的蛛絲馬跡。西漢時，司馬遷作《史記·越王勾踐世家》，曆敘越國的興亡始末，也毫不提及此事。直到東漢以後，關於越國遷都琅琊的記載，才逐漸見於史籍。這很使人懷疑，此事是東漢人附會出來的。
第二，琅琊從春秋末年至戰國時期一直是齊國的領土。《孟子·梁惠王下》記齊景公說："吾欲......遵海而南，放於琅琊。"趙岐注："琅琊，齊東南境上邑也。"《晏子春秋》所述與此略同。足見齊景公時琅琊是齊邑，故景公可自由來這裏觀遊。《史記·田敬仲完世家》又載：齊平公五年(前477年)，齊卿田常"割齊自安平以東至琅琊，自為封邑"，可知勾踐滅吳的前三年，琅琊又為田氏所占，成了齊卿田常的領地。直到戰國中期，有人向齊宣王遊說道："齊南有泰山，東有琅琊，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。"(《戰國策·齊一》)此外，《漢書·地理誌》也記："齊地，......東有......琅琊。"這證明，琅琊在春秋戰國間始終為齊國之地，越國不可能遷都於此。
第三，越國如何從齊國手中得到琅琊之地，來曆不明，有沒有可能吳國先奪取齊之琅琊，越國滅吳後就占有其地呢?據《春秋》、《左傳》記載，吳王夫差北上爭霸與齊交戰僅有三次：一次在魯哀公十年春，吳與魯、邾、郯聯係"伐齊南鄙"，因齊國發生內亂，不便進攻，隻到齊國南部邊邑就停止了。此後不久，吳王夫差又派徐承率領舟師"自海入齊"，結果大敗而還。11年5月，吳又與魯伐齊，雖然大敗齊軍於艾陵(今山東省萊蕪縣東)，但吳國隻俘獲了一些將帥和戰車，並未奪得土地，且很快就撤退回國了。至魯哀公十三年，吳王夫差與晉、魯諸國君會盟於黃池，越王勾踐乘虛襲破吳都。吳國從此衰落下去，無力再於齊交戰。可知吳國沒有占領過琅琊。再說越王勾踐在滅吳以前，不可能越過吳國，與齊爭城奪地；在滅吳以後，越王勾踐也隻是"與齊、晉諸侯會於徐州"，並"以淮之地與楚，歸吳所侵宋地與宋，與魯泗東方百裏"(《史記·越王勾踐世家》)。越國這時既然把原來吳國淮北的土地分別給了楚、宋、魯三國，當然更不可能跨過淮北去進攻齊國，從齊手中奪取琅琊。