事後黨中央迅速處理了一批人，軍務股長被判刑，因為是一個怕死鬼，槍響的時候，自己先躲起來了；文書被開除軍藉；北京軍區副司令兼北京衛戍區司令何道泉、政委張寶康被降職；而衛戍區副司令、3師師長、政委、副師長(原12團長)被撤職等等。12團在事隔兩年後編製撤銷，至此警衛3師12團在我軍編製中消失，現該地方為北京衛戍區預備役2師所在地。
該事件暴露出的問題有：
1、“田明建事件”反映出了解放軍部隊中還存在著簡單粗暴的工作方法，如能妥善謹慎處理田明建之前發生的一些問題，這樣素質過硬的軍事人才也就不會如此令人扼腕歎息了。
2、計劃生育製度的缺陷和無監管性。
3、偵察兵、區公安局防暴隊和市公安局刑偵、特警沒有手語，互相喊話。哪裏喊就受到田的射擊。曹付昆頭戴鋼盔一伸頭時被爆頭，鋼盔被7.62mm口徑彈輕易擊穿。此事件後也促成了解放軍手語的規範化建立。
4、缺乏應急機製。當時沒有一個建製有子彈，特務連的子彈還要去特定地點取。在此事件後全軍建製團都設立一個戰鬥班，24小時待機處理突發事件，配發子彈，槍彈分離。
三
巷戰中，起碼有三件不可或忘的要領，即：一、正麵對敵，背有依托；二、敵眾我寡，憑險據守；三、彈勿虛發，留有後備。建國門槍戰的全部資料所顯示出來的田明建的戰術動作，在低姿快速前進，利用地形地物，以及沉著冷靜對敵方麵相當有素養。並且在武器選擇上選擇半自動步槍而非衝鋒槍是完全符合戰術意圖的。可是，他在幾十名武警和警察在街樹、樓房、車輛掩蔽下向其逼近之際，竟然依舊背對對方狂奔，在最後已經身陷包圍圈中時，依然向空曠處尋求生路，而不是就近利用建築物隱蔽自己，作困獸之鬥。田在與武警交火後期，因包圍圈收縮逐漸開始慌亂，胡亂掃射無關之物體，表現出他缺乏一個職業軍人在巷戰中所應有的本能。雖然他是在幾乎打完所有子彈之後才被擊斃的，這至少也從一個側麵顯示了他所在的北京衛戍部隊的在巷戰中的軍事素養。
最震驚的還是老外們（國內的民眾恐怕聽說此事的人都不太多，但當時當兵的都知道，因為這事全軍通報了），以前他們隻知道中國軍人厲害，到底厲害到何種程度，隻怕親眼見過的不多，在那幾個流傳到國外的珍貴錄相片段中，田明建的戰術動作，如低姿快速前進，對“敵”的冷靜（冷酷？），擅於利用地形地物（其實就是街道上的隔離墩），單發與短點射交替使用壓製……等等都讓他們大吃一驚，最讓他們驚豔的還是他居然能在射擊中“單手換彈匣”！
單手換彈匣動作要領：右手持槍，左手掏彈匣，然後左手持新彈匣猛頂槍械上的彈匣卡筍，這時空彈匣鬆動，新彈匣順勢向前一擠，空彈匣掉落，新彈匣裝上。左手再迅速伸向右邊拉下槍栓，子彈上膛(這個動作不可少，因為ak係列沒有空倉待擊功能，必須手動上膛)，換彈匣完畢。
單手換彈匣這個動作，軍隊的教材裏是沒有這方麵的教程的，而且也禁止(至少是不鼓勵)士兵們練習此動作，理由是容易損壞彈匣卡榫和下護木，但是這個戰術動作卻在實戰中很有意義，在戰場上，單手換彈匣隻用2-3秒就行，比用正規的方法要快上很多。
而對槍械很熟悉的老兵(如視槍如命的田明健)，會等到前一個彈匣還剩一兩顆子彈時就實施單手換彈匣動作，這樣連用左手拉一下槍栓上膛的動作都免了，這樣的火力持續性令人瞠目結舌。單手換彈匣動作並不是田建明發明的，但是他使得這個動作被世人關注。
有人可能會奇怪，老外應該是見多識廣了，難道連這麼簡單的動作都不會？問題在於，因為ak係列的彈匣卡榫和彈匣結構與西方槍械不同，所以這個動作隻有ak係列的槍械才可能實現，八一式是我國自ak47發展而來，自然構造大部相同。單手換彈匣這個動作據說是由我軍的某戰士在對越自衛反擊時發明的，隨即流傳開來，但也隻是老兵們私下裏練練（還有其它的版本，如左手握住護木持槍，右手單手上彈匣等）。