第三起“98·1·13”、第四起“98·1·19”、第九起本年“1·20”案件，作案手段與上述案件基本相同，且刀傷創口特征與上述案件的凶器吻合。
各項技術勘查鑒定表明，以上案件係同一人所為，定性為“性變態連環殺人案件”！
看罷卷宗，顧菲菲抬起頭，發現吳國慶眼眶微紅，表情略顯不自然，她納悶了一下，豁然明白過來，試探著問：“吳老師，這些案子您應該也參與過吧？”
“是。這些案子從地方到總局前前後後追蹤了十幾年，卻始終連凶手的影子也未摸到。”吳老師緩緩點頭，語氣多少有些尷尬，頓了一下，接著說，“那時候最讓我們感到挫敗的是，根本不知道凶手什麼時候會停止作案，於是經過研究，我們認為應該采取適當的手段，告誡民眾出行時要提高警惕以減少傷害；同時也希望能夠得到他們的幫助，指認出他們周圍可疑的人，最大限度地對凶手形成心理威懾。大概在2004年12月中旬，我們通過當地媒體，簡要公布了案情，並懸賞重金鼓勵民眾提供線索。不知道是不是這個法子真的有效，雖然此後有價值的線索寥寥無幾，凶手卻消失了。”吳國慶又停住話頭，歎了口氣道：“咱們搞刑偵的都清楚，從犯罪心理的角度來說，這種人是停不下來的，所以這麼多年過去了，我一度想當然地認為凶手已經患病或者因意外離世了，可沒想到他這麼突然地又冒出來，還接連殺了兩個人，真是太讓人難以想象了！”
“嗯，確實比較罕見，連環殺手很少會在作案頂峰時期偃旗息鼓，時隔這麼多年又重新作案的。”顧菲菲臉上泛起些許疑惑，“但是關於並案調查我還是有些疑問：第九起案件，也就是本年度首起作案，凶手沒有留下任何物證，隻憑犯罪手法和刀創便認定同一是不是太草率了？創口相同隻能表明凶手用的是‘同一類凶器’，而且我也注意到犯罪的手法，與‘88·5·26’案幾乎一模一樣，這非常像一起模仿作案。”
“不，這恰恰反映了，凶手在宣布他的回歸！”吳國慶連著搖了兩下頭說，“你也看到了，凶手每次作案幾乎都會用刀殘毀受害人屍體，我們當年認為那對他來說可能是一個發泄某種情緒的渠道，是他非常看重的，每一刀應該都會有很深刻的記憶，所以在向社會通報案情時，我們故意把刀傷次數搞錯，冀望他會因此通過某種方式反駁我們，從而露出破綻。”
“也就是說刀傷數其實是一個隱性證據，隻有真正的凶手和咱們警察才知曉！”顧菲菲多少有些不甘，沉吟了一下說，“我覺得還是有必要讓韓老師再研究一下！”
“那也好，不過畢竟行為科學分析隻是一個輔助手段，要記著，辦案最終還是要跟著證據走。”吳國慶盯著顧菲菲囑咐道。
“我明白！”顧菲菲慎重地點點頭，安靜了一會兒，稍微揚了揚聲音說，“對了，小杜找我報到了，纏著非要上案子，您看行嗎？”
“他心理輔導結束了？”吳國慶關切地問。
“上個星期就完了，心理谘詢師的報告我看過，各項指標都正常！”顧菲菲應道。
“那就帶上他吧！”吳國慶低頭想了一下，抬頭強調說，“這小子命大，要是子彈再偏一寸就完了。不過中過槍的人，心裏多少會有些陰影，可能現在缺少刺激源所以沒有顯現，你和韓老師要多留意一些，要是發現他有ptsd（創傷後應激障礙）的苗頭，一定要及時做好疏導工作。”
“放心，我會看著他的！”顧菲菲應承著從椅子上站起來，“您要是沒別的事，我就去安排行程了。”
“去吧！”吳國慶揮揮手，語氣轉而悲涼地說道，“小顧，我想了下，你剛剛的態度是對的，這次下去一定要慎重，不必急於求成。我們已經錯過太多次了，爭取這一次把它終結吧。”
“一定！”顧菲菲目光炯炯地望向吳國慶，無比堅定地說道！
北方某警官學院，大階梯教室。