“嗯，還算知道長進。”顧菲菲緩和了臉色，衝杜英雄微笑一下，接著又轉向韓印，“他成嗎，是那塊料嗎？”
“特別好。小杜本身學犯罪學的，相關的心理學都學過，有理論基礎，而且他不缺乏實踐，有辦案經驗，從某些方麵來說，比在校生更容易成才，我也就是有針對性地挑一些案例給他看，讓他自己琢磨，然後再和我交流討論，反饋的結果我很滿意。”韓印從不說場麵上的話，一番誠懇的表態說明他真的對杜英雄比較認可。
見韓印對自己評價如此之高，杜英雄倒有些不好意思，做出一副謙虛的模樣，說：“主要是韓老師的案例做得十分精細，每一個小細節都有詳盡的標注，特別容易讓人接受。”
“好啦，今天就算了，不在這一會兒。都夠累的，各回各屋，抓緊時間休息！”顧菲菲衝著倆孩子說，也跟韓印饒有意味地對視一眼，體貼與關心之情盡在不言中。
說是回房間休息，但是怎麼可能呢？以往也都是如此，一旦進入辦案狀態，韓印的睡眠便少得可憐，也不是他不想睡，而是腦袋裏一下子承載了太多複雜繁亂的東西，他又總是急於在最短的時間內把它們梳理清楚，更何況當下麵對的可以說是一起“史無前例”的案件！
縱觀國內外犯罪情節類似的係列變態強奸殺人案例，包括最為人們熟知的發生在英國白教堂地區的“開膛手傑克案”、美國的“波士頓扼殺者案”與“btk連環虐殺案”、亞洲鄰國韓國的“華城連環奸殺案”，以及目前著手偵辦的“冶礦市連環強奸殺人案”，無論是它們的犯罪手法、受害者人數，還是變態殘忍的毀屍行徑，都稱得上驚世駭俗，當然最為吊詭的是，除了“btk殺手”在距首次作案31年後落網外，其餘皆為懸而未解之案例。
那麼通過橫向比較總結，可以看到：整個係列作案中，所有案件都發生在傍晚之前，甚至大白天上午的，所有皆為風險最大的入室作案，所有目標受害人無一活口的，恐怕隻此“冶礦市連環強奸殺人案”一例了。尤其初始作案與末起作案的時間跨度，以及中間停頓至再次作案的冷卻期長度，都是絕無僅有的。
而對於剖繪本案凶手最大的難點，在於他時隔十幾年重新作案，顯現出了與以往截然不同的人格特征——前麵八起案件中，凶手保持了他一貫的風格，低調、冷漠。就像“波士頓扼殺者”與“韓國華城連環殺手”一樣，他們始終追尋著自己的內心，絲毫不理會外界的言論。但第九起案件，凶手複製了初期案件的手法，似乎是在高調宣示他的回歸，而緊接著在第十起案件中，他又完善了犯罪標記的環節，看似想證明什麼，或者欲要考驗和挑戰警方的能力，所以說後兩起案件凶手表現出的人格特征與“btk殺手”有相像之處，他們都懷著被社會和民眾強烈關注的渴望！
當然，就如犯罪側寫本身的屬性一樣，它不是科學，隻是運用相對科學的方法來總結、歸納和演繹，沒有嚴謹的必然性，凶手完全有可能隨著年齡的增長、經曆的變遷，而產生不同的占主導地位的應激反應。就像前麵提到過的“羊泉係列殺人案”，在整個案件中，凶手經曆了由純粹的宣泄憤怒，到企圖挑戰警方以獲取成就感的欲望升級，不過這隻是一個方麵的案例，並且籠統來說這種轉變並沒有超出反社會人格的範疇。而本案的難點就像剛剛說的，凶手的個性轉變是對立的，如此韓印就需要找出兩個不同的刺激源……另外，韓印還有種感覺：這一次的辦案氛圍十分微妙，似乎所有人當著他的麵都在刻意回避案件的緊迫性。尤其是劉隊，看樣子至少有五十歲，據他自己介紹，自始至終都參與了案件調查，想必沒有誰會比他更迫切地想要抓到凶手。可是白天的交流中，他一直小心翼翼掩飾自己的情緒，這反倒讓韓印感到心中壓力重重——二十多年的警匪追蹤較量，伴隨著一個又一個生命的凋零，凶手卻總能安然逃脫，而這一次很明顯所有人都把破案的希望寄托在韓印身上。說實話，雖然他確實屢屢成為終結者，但是他不習慣被當成救世主，這很容易被擺上神壇，不符合他一貫追求低調的性格；同時，如果案件稍有閃失，也極易被一棍子打死，成為討伐的中心……韓印腦子裏亂糟糟的，正胡思亂想著，手機響了，接聽之後，不無意外地傳來顧菲菲的聲音：“還沒睡吧？明天一早我和小美去支隊技術處，找找物證方麵的線索。你有什麼安排，需要我和劉隊通通氣嗎？”
“不用，我明天帶小杜逛街去……”韓印出乎意料地答道。
“噢……那好吧，知道了。”電話那頭的顧菲菲沉默了一下，應該是有些詫異，但隨即淡淡地應了一句，她當然明白，韓印的安排絕不隻是逛街那麼簡單。