引用卷·軍爭篇·避其銳氣，擊其惰歸 （六）
十七戰皆捷，隻是避其銳氣耳
毛澤東也運用孫子“避其銳氣，擊其惰歸”的觀點來解讀戰史，總結古人用兵經驗。
《元史紀事本末》為明代陳邦瞻編寫，每卷記敘一個專題事件的始末。其中卷五《占城安南用兵》，記敘元世祖忽必烈從至元十九年（1282）到至元三十一年（1294），共十二年派兵征討東南沿海占城、安南兩個小國的情況。
元朝統一中國之初，占城國王迫於元朝的強大威勢，曾遣使上表稱臣。至元十九年，元世祖忽必烈以占城既已歸附，遂命大臣唆都負責在占城國建立一個行省，欲將占城納入元朝的直接統治之下。但是，占城國王子補的並不甘心受製於元朝，反對在占城建立行省，並將元朝派往其國的使臣統統關押起來。對此，元世祖怒不可遏，命令唆都調集淮、浙、福建、湖廣等處的軍隊共五千人，海船一百艘，戰船二百五十艘，從海路大舉進討占城國。
至元二十年春，唆都慘敗，退兵。至元二十一年，元世祖又命鎮南王脫歡領軍南下。至元二十二年，脫歡軍取勝，攻入安南。但隨即元軍染上疾疫，無法抵達占城，不得不撤退。這時，安南國王陳日烜乘機派兵追襲，元軍大敗，唆都戰死。
《元史紀事本末》卷五《占城安南用兵》載：
（至元）二十四年春正月，複詔脫歡督右丞程鵬飛、參知政事樊楫等進擊安南。鵬飛與楫等分兵三道，水陸並進，凡十七戰皆捷，遂深入其境。安南王日烜棄城走於海。
讀史至此，毛澤東揮筆批道：
所謂十七戰皆捷，隻是避其銳氣耳。（《毛澤東讀文史古籍批語集》，中央文獻出版社1993年版，第325頁）
脫歡在至元二十一年征討安南，因疾疫退兵。至元二十四年春再次南征，分兵三路，水陸並進。安南王陳日烜為了避開元軍的銳氣，主動放棄陸上城池，率軍轉移至海上各島嶼中隱蔽，元軍遂一路過關拔寨，輕鬆地攻入安南境內。至元二十五年春，脫歡派兵入海追擊陳日烜，但卻找不到他的蹤影。不久，元軍又多染上疾疫，戰鬥力頓減。於是陳日烜乘機率軍反攻，元軍死傷慘重，“無功而還”。
至元三十一年，元世祖駕崩，成宗鐵穆耳即位，正式下詔“罷安南兵，釋其使歸國”。至此，元朝的“占城安南用兵”行動遂終以失利而宣告結束。
對於元朝脫歡第二次用兵安南取得的“十七戰皆捷”，毛澤東不以為然。從語氣上看，“所謂”一詞，就否定了脫歡的“十七戰皆捷”。實質上，元軍並沒有消滅安南王陳日烜的主力部隊，安南兵避開元軍強勁兵鋒，躲到海島上以逸待勞。元軍的“皆捷”隻是撲空，隻是表麵占領了安南，連安南主力的影子都沒發現，安南也終未歸附。
戰局的發展證明，毛澤東在批注中的判斷是完全正確的。至元二十五年，陳日烜乘元軍多數染上疾疫，戰鬥力頓減之機，率領安南軍反攻，多次擊敗元軍；後又在脫歡不得不引軍撤退之時，迅速聚集起三十萬人趕往東關一帶守禦，不斷襲擊元軍，最終使元軍死傷慘重，“無功而還”。
由此可見，在至元二十四年的所謂十七戰中，安南軍主力確實沒有受到什麼重創，而是為避元軍銳氣主動地撤離了；否則，陳日烜根本不可能在短時期內又迅速聚集起三十萬的兵力進行反攻，並取得最後的勝利。所以，毛澤東的批注不僅正確地揭示了元軍“所謂十七戰皆捷”的實質內容，同時也正確總結出安南以弱勝強、以小敗大的戰爭指導原則，充分體現出一位大軍統帥的史識、史鑒和敏銳的軍事眼光。
占城、安南兩個小國在抗擊強大的元朝軍隊的過程中，都采取了先主動避開元軍的銳氣，後乘元軍被迫撤退之機大舉反攻的戰略戰術，這再次驗證了孫子“避其銳氣，擊其惰歸”用兵原則的真理性，也為毛澤東用兵一貫強調在敵強我弱的情況下，必須先主動退讓，以避開敵人開始時的銳利氣勢，而等到敵人疲勞鬆懈之時再後發製人、出兵反擊的作戰方針找到了曆史證據。
毛澤東讀戰史，運用孫子“避其銳氣，擊其惰歸”的用兵思想，以其軍事戰略家的敏銳眼光，立即看出元軍“無功而返”，占城、安南兩小國以弱勝強的根本原因，從中總結出有益的曆史經驗，有利於後人借鑒。