方連勝禁不住朝我看來，我擺擺手，表示自己也完全不知情。
三件事情一陳述完，對方律師便馬上總結，說是同意方連勝的觀點，承主李斯和不是一般人販子的行為，因為他不以此為生。但卻是報仇泄恨的行為。
這真是一頂大大的帽子，比人販子還要可惡。
將對大的仇恨，算在了小孩子身上。
方連勝忙提出抗議，認為對方律師純粹是在胡說八道。
如果李斯和要將仇恨加注在小孩子的身上，就不會帶她去遊樂園，而是動物園，帶其去看猩猩老虎，然後將其推進去。
在座的人又是忍不住的一陣哄笑。
曹局說方連勝簡直就是強詞奪理。
方連勝則說曹局長是心胸狹窄。
“局長就憑之前與我的當事發生了那麼一點點的過節，就能想到我的當事懷恨在心，拿孩子來出氣。豈不知晚上睡不睡得著覺。”
方連勝的話，我們在下麵聽自然十分過聞癮，隻是當場的法官卻馬上就製止起來，讓他不說這些與本案件無關的話。
方連勝忙道了歉，說：“那好，我現在想說的是。我的當事人，沒錯，是在沒有經過對方父母的同意，而帶走了她。”
“可是，現在的結局大家也知道了。孩子平安地回到了家。指不定還很高興，因為據我了解，曹局長是一次也沒有帶孩子去過遊樂園。”這話，真是讓我的方芳喘大氣。
“是吧，曹局長？“方連勝故意問了一句。
曹局長不知道他這話是什麼意思，也覺得這話跟案子沒有關係，所並沒有正麵回答，而隻是說：“不要扯這些沒用的……”
“這很有用，”方連勝馬上答到，然後回過頭來，對著下麵的我們說，“在座的各位，肯定是有帶了孩子的。你們捫心自問一下，你們的孩子，想不想他的父親帶他去遊樂園。”
這些話的確有些胡鬧了，法官馬上警告了方連勝，讓他舉例說明，不必說做臆想猜測。
方連勝忙轉回來說：“其實也不是什麼大問題，我的孩子，我也沒有陪他去過遊樂園。我想說明的是，如果有一個人替我帶我孩子去了遊樂園，我肯定隻會感激他。”
他指的這個人就是李斯和。
隻是很不湊巧，李斯和根本就不知道他家門朝哪邊開，也沒有必要去替他暫代父愛。
曹局長聽了這話，自然是覺得不可理喻，馬上說：“難道我還得謝謝他。”
這樣衝動是有失他的身份，但如果換我在台上，聽著這派胡言。肯定更加不理智。
哪能這樣說哦。
繼母的愛有幾個是真的？
不過，此時的我，倒是願意聽方連勝繼續胡說八道下去。
方連勝就靠著這樣的不出實招，將案子給拖了下來，法官最後裁定，因為有疑問，將案件壓至春節後再審。
全場一片嘩然。
曹局長兩眼迸出火來，本該是輕輕鬆鬆的案子，外麵裏麵都是自己占盡上風的事，怎麼就被攪得這麼一踏糊塗了。
從法院裏出來後，我和方芳一起做東，請了方連勝吃一頓。
這小子也絲毫不客氣，一頓飯便吃了五千來塊錢。
方芳去付錢的時候，不自然地麵露起難色來。
想他一個小職員，一個月起早摸索黑的也不過三四千塊錢。