首先，我們可以將食人魚拋出在外，解釋報紙沒有被破壞的原因。
報紙和一般塑料不同，它利用紙張印刷，人們除了可以利用它描寫文字內容以外，而且還能用做包裹幹燥東西或是食物。但它不能長期與水接觸，盡管它自身擁有一定的融聚能力，短時間裏不容易被水溶解，但如果長時間浸泡在水裏，久而久之也同樣會被分解掉。
倉庫泳池裏麵的報紙之所以會那麼完整，甚至在報紙身上連一些黑色溶解水痕都看不到，我認為那應該是浸泡時間不足導致的。
試想一下，當那些報紙隻是被水浸泡過短短幾個小時，甚至十幾小時時間，試問它們又怎麼可能被水浸泡分解呢？
不……這不可能，唯一的解釋我認為那些報紙被浸泡的時間顯然還非常短暫，短暫到連將報紙侵蝕分解的能力都不具備。
剩下還有那些飼料袋。
丹尼爾接著分析：“飼料袋更不可能被輕易分解，至少我認為在一個月時間，甚至幾個月時間裏都不可能被侵蝕分解。”
飼料袋表麵看起來有些發黃，但沒有黑色汙跡，同時也沒有青苔附著。
解釋它很簡單，無非是沒有長期接觸水罷了。
請等一等，丹尼爾。
尤納斯打斷了丹尼爾，問：“據你分析結果表明，難不成你想告訴我們所見到泳池裏麵的水，從一開始它就真的不存在，而是在不久前才特別被添加進去嗎？”
沒錯，從一開始我想表達的東西就是如此。丹尼爾毫不避諱承認了這一點。
如果事實真像你所說的這樣，那麼請你告訴我，泳池裏麵的水它又是什麼時候被灌進去的呢？
另外，竟然泳池從一開始就不存在水，那麼為什麼現在又會有水存在？而且偏偏就在我們發現死者殘肢的時候出現，這會不會太讓人感到莫名其妙了？
我不知道。
丹尼爾無奈搖著頭：“我也很想搞清楚泳池裏麵的水到底是從什麼時候被人灌入的，同時也想弄明白將水灌入泳池的原因。除了這兩點以外，我甚至更想搞清楚這些被不合時宜時間灌入水的舉動和那些被肢解的殘肢，它們之間到底又存在著什麼樣的必要聯係。”
廢棄倉庫裏沒有貨物，甚至連像樣一點的倉儲用具也沒有。
很明顯倉庫已經徹底被廢棄，即使倉庫隸屬飼料公司有意想保留它，依我看那也隻不過是象征性把它擱置在那裏而已，短時間裏根本不可能會重新利用它。
地麵被水泥澆平整，整個倉庫內部布局簡單明了，一眼望去除了看到平地以外，剩下的無非就隻剩下那一塊遊泳池。
倉庫建造遊泳池這種罕見設計，我也是第一次見到。
我們暫不考慮建造它的原因，我覺得還是先捋一捋它的用途更為實際。丹尼爾倡議說。
遊泳池，這樣的名稱隻是我們認為而已，從一開始飼料公司就沒有對此證實。
我們派去的警員目前還沒有回應，隻有等同僚們了解到具體信息並彙報回來，我們才能下定結論。也許……它根本不是什麼遊泳池，說不定隻是一塊外觀長相與遊泳池相似的水槽而已。