在設計國內和國外援助項目時，減少貧困是主要的廉價航空約旦考慮因素之一。到目前為止，這些項目的重點是通過增加購買力等方式使人們擺脫貧困
減貧
是國內外援助項目設計的主要考慮因素之一。到目前為止，這些方案的重點是通過增加購買力使人們擺脫貧困，人們一直認為提高人們的收入會帶來更大的福祉。rjas教授對這一假設提出質疑，並認為在設計和評估減貧計劃時，還應考慮到衡量生活滿意度的標準。rjas教授使用了哥斯達黎加大學每年進行的一項涵蓋004-006年的全國調查的數據。除了關於家庭收入和對家庭收入的依賴的問題外，他還增加了更多關於生活滿意度的主觀問題，以及對健康、工作、家庭關係、友誼和自我以及社區環境的滿意度。
健康頂頂營養熱愛生活方式幸福減肥大多數人對自己的生活評價為滿意或超過滿意。並不是所有被認為是“窮人”的人都經曆過低的生活滿意度，也不是所有不被認為是“窮人”的人都對自己的生活感到快樂。羅哈斯教授觀察到，在被歸類為“窮人”的人中，隻有4%的人認為自己的生活滿意度很低。此外，18%的“非貧困”人群的生活滿意度也較低。因此，很明顯，僅僅貧窮並不能決定一個人的總體福祉，一個人可能擺脫貧窮，對自己的生活不太滿意。另一方麵，即使一個人的收入很低，隻要他在家庭、自我、健康、工作和經濟等其他生活領域有適度的滿足，他也可以對他的生活感到滿意。。
羅哈斯教授認為，社會項目需要認識到，幸福在生活的許多領域取決於滿意度，在設計這些項目時需要考慮許多品質和屬性，包括休閑、教育，社區和消費者技能（學習合理地花費較高的收入）。羅哈斯教授總結道：“這篇論文表明，是可能的，對生活滿意度的影響很。收入不是目的，而是達到目的的手段。如果隻關注收入貧困問題，就很有可能忽視和低估改善收入狀況因素的重要性。讓人們擺脫收入貧困是很重要的，但更有益的是，擔心人們需要額外的技能，以獲得更令人滿意的技能，這是人們通常表達的不獲得更多快樂的借口，生活的意義是：“我工作的時間太多了。”但我們的研究結果表明，工作時數與工作或家庭中的快樂或意義沒有顯著的相關性。就這麼多借口。
我們的部分調查要求受訪者對他們在工作中的整體滿意度進行評分。我們的研究結果再次清晰地描繪了一幅畫麵。答複者僅花在刺激活動上的時間（短期滿意度高，長期效益低）對他們的工作滿意度沒有影響。更有目的的活動也是如此(短期滿意度低，但長期效益高)。隻有當員工的快樂和意義同時增加時，他們對工作的總體滿意度才會提高。這表明，無論是作為“烈士”，還是僅僅是“玩得開心”，專業人士都不會在工作中獲得滿足感。公司可能希望減少旨在鼓勵員工為大事業做出犧牲的溝通。他們可能還想減少那些缺乏有意義的目標的“有趣”的道德建設活動。我們曾（錯誤地）猜測，那些在工作之外花更多時間從事能產生更多短期滿足感的活動的人，其總體滿意度可能會更高。畢竟，我們認為，人們不回家尋找意義，他們想要放鬆。我們錯了。幸福、意義和工作和家庭的總體滿意度之間的相關性非常相似。那些對工作以外的生活更滿意的人是那些報告花更多時間在能產生快樂和意義的活動上的人。我們如何花費時間和我們的感覺之間的這些聯係可能看起來很混亂，但是出現了一些特定的模式——有些是常識的，有些不是。以下是我們初步研究的一些建議：減少看電視。這是一種刺激，但並不能提高人們對生活的總體滿意度——無論是在工作還是在家裏。什麼？減少上網的次數