一路上，我讓李豐跟在身邊，經常交談。我發現這個人雖然年輕，但是頗有才華，更難得的是他對名利並沒有那麼狂熱，跟李嚴的性子完全不同。
回到成都，誰主理李嚴案成了問題。我是不可能親自審理的，以免出了紕漏授人以柄。諸葛亮要避嫌，也不能擔任。最後，諸葛亮和楊洪共同給我推薦了一個二十多歲的年輕人，叫楊戲。
楊戲，字文然，犍為武陽（今四川彭山）人。建興初年，從州書佐升任為督軍從事，負責管理刑罰，執法辦案解決疑難，人稱處辦公平恰當。後來張裔向諸葛亮推薦楊戲，楊戲被征召為丞相府主簿。這樣一個人，舉朝上下交口稱讚，認為他公正無私，我遵從眾人意願，任命他為主審官。
事實證明，楊戲雖然名不見經傳，但確實是最合適的人選。他接到任務後，沒有立即審理，而是到處查閱資料，詢問相關人等。為了不出一點差錯，他甚至親自前往江州調查取證。
這段時間，上書要求嚴查李嚴的人很多。他以往實在是太仗勢淩人，連楊洪這樣一心為公的人都容忍不了他（李嚴任犍為太守期間大蓋房舍滿足一己之私，因遷移郡治官邸一事與時任郡功曹的楊洪激烈爭執，逼得楊洪辭官）。反倒是諸葛亮，一直在安撫眾人，並不斷跟我求情，李嚴才能不在陸遜之下，希望能留他上報國家。
李嚴確實才幹過人，可能不比陸遜差多少，可是在私德上差遠了。如果他知道悔改的話，我不介意給他個機會。於是，我親自到牢裏看他。
短短幾，位極人臣、獨鎮一方的李嚴就淪為階下囚，讓他難以接受。我坐在王猛搬過來的椅子上，就這麼看著李嚴灰頭土臉跪坐在地上，心裏也難免有點悲涼。可是，想到那封信，我就氣不打一處來，問道：“知道自己錯哪了嗎？”
李嚴抬起頭直視著我：“陛下是那封信？老臣承認，那信確有大不敬之處。可是老臣給孔明寫信並非是為了勸他僭越，而是警示。南征之後，丞相威望日重，臣在江州都聽，百姓隻知有丞相不知有陛下。臣要權，不是為了自立，而是為了能牽製孔明，陰陽均衡才是帝王禦下之道。同為托孤重臣，陛下何故重丞相而輕李嚴？”
還在狡辯！我怒道：“一派胡言！丞相的權力，是朕給的，何須你來牽製？更何況，丞相一心為公，虛懷若穀，忠心可昭日月，豈是你這人之心可以揣度的？”
李嚴自失地笑道：“一心為公？這世上，從來都是大奸似忠。曹操當年，也曾忠於漢室，痛擊閹宦，刺殺董卓，起義兵討董更是差點中伏而死。那時，誰又能想到，他日後會受九錫，晉魏王，成為篡漢之賊呢？孔明將那封信交給陛下之時，恐怕就已經想好了要置臣於死地。若無李嚴在外統軍，日後他要起事，我大漢還有誰能攔他？”
大奸似忠！大奸似忠！我沒想到李嚴會這麼想，可是一時又不知道怎麼反駁。平心而論，他的不無道理，後世也有很多人用陰謀論，來“證明”諸葛亮之所以沒篡位是因為北伐沒成功。事實呢？他真的跟曹操是一路人嗎？不論曹操、司馬昭還是孫綝（東吳後期權臣，殺掉諸葛恪把持朝政，廢掉了孫權之子孫亮），他們都有一個共同點，那就是緊抓權力不放，尤其是在發生讓他們威望動搖的事件之後（如打敗仗），會變本加厲地排除異己，殺人立威。可是，諸葛亮則完全不同，在曆史上第一次北伐失敗之後，他不隻沒有想辦法鞏固權力，反而公開反思過錯，自降三級。他的境界，不是那些內心陰暗的人能懂的，也不是現在的李嚴能明白的。
回宮之後，接到了李恢的上書，建議南中再多分一郡，為朱提郡。
我將奏折遞給李豐看，問道：“你覺得誰適合去朱提郡？”
李豐看完回道：“陛下既然問臣，看來人選就是我了。”
還挺上道兒，我於是把諸葛亮的奏折都遞給他：“這些你帶著，持朕的手令去看下你父親吧。有些話，朕跟他，他以為朕是偏袒丞相，你跟他，他興許能聽見去。你明白嗎？”
李豐當即拜倒：“臣明白，臣替父親謝過陛下！”
牢獄裏，李嚴見到李豐很是意外，歎了口氣：“我兒能到牢裏探視，看來對我的判決應該快下了吧？”