正文 第五章 主義之辯(1 / 1)

涉世未深的葉子茂對此毫無察覺,也無從察覺,隻是感覺在軍校同學中至少暗中分為了兩派:一方是國民黨,一方是共產黨。他懷著好奇經常參加他們分別發起的活動和會議,並樂此不疲乃至有些躁動亢奮。當然,他更多的是循著林丹陽的身影去參加,因此知道了許多新鮮名詞,比如共產主義、無產階級、勞工階級、工農聯盟、剩餘價值、按勞分配、按需分配、財產公有製……不過,不論林丹陽如何解釋和講解,葉子茂仍然覺得三民主義的“民族、民權、民生”更容易理解一些,而共產主義更顯得時髦一些。

“這怎麼僅僅是個時髦的問題?”常輝停住整理辦公桌的雙手,有些詫異地看著三弟,“你怎麼會有這樣的看法?”前一階段,常輝被抽調到第11軍24師(葉挺任師長)教導隊授課,所以兩兄弟一直沒有深談過。

葉子茂隨手翻看著書架上的書籍,沒有看到大哥的表情變化,依然隨口說道:“不是嗎?三民主義的精髓能在古書上查詢到,可共產主義隻能從報刊和油印冊子上看到,而且又是純粹來自國外,所以就顯得更時髦一些嘛。其實,在我看來兩者也沒有太大的差別。”

“哦?你說說看,到底怎麼沒有太大的差別了?”常輝索性坐下來,望著三弟的背影問道。

“我覺得吧,既然國共之間可以形成合作,而且能夠並肩作戰協力北伐,以實現中華統一大業。嗯……既然目標是一致的,那麼理念也就不會有太大的差別了。”

“你說沒有太大的差別,那就是還有差別嘍,你說說看,有哪些差別?”

“從三民主義的‘民族’角度來說,雖然‘驅除韃虜、恢複中華’的目標已經完成,不過,孫中山先生夢想中的世界大同與共產主義要實現的‘沒有階級製度、沒有剝削、沒有壓迫’社會,我覺得沒有本質上的差別。至於‘民生’,不論是三民主義,還是共產主義,均是要抑製資本、反對剝削、均衡財富,所以也沒有本質上的差別。我覺得差別主要在於‘民權’,孫先生倡導的是‘平民共有’、‘天下為公’,共產主義的最終目標雖然也是如此,不過,至少在目前是過分強調了勞工階級的權力。”葉子茂說到這裏,似乎意識到什麼,把手中的書放回書架,扭頭看向大哥,“可是,同學中的兩撥人馬卻總是爭論不休,甚至有些劍拔弩張……”他停住話語,似乎是在等待著大哥的答案。

“你覺得是為什麼?”常輝問道,在其饒有興致的神情中,似乎透出一絲凝重。

葉子茂不屑道:“爭權奪利唄,眼見北伐軍勢如破竹,統一大業即告成功,都想多分一杯羹啊。真是可笑之至,可悲之至!”

常輝猛然站起身,雙目直盯著三弟,話到口邊又咽了下去,緩和一下情緒,說:“事情不能這樣看,而且……”

就在這時,一名軍校生闖進辦公室,用壓抑著憤恨的語調說:“葉教官,蔣介石在上海開始動手……”他的眼角餘光中發現站在書架前的葉子茂,便閉住了嘴。

常輝愣了愣,低下頭不緊不慢地收拾好辦公桌,從抽屜裏取出一本油印小冊子遞給三弟,說:“你先抽時間看看,以後咱們再細聊。”

葉子茂怏怏地走出辦公室,隱約聽到那名軍校生說:“上級通知……”

在葉子茂的日記中,這一天是1927年4月12日。正是在這一天,蔣介石在上海率先發動了“清黨”行動(史稱“四一二反革命政變”),開始大肆抓捕共產黨員。不過,武漢國民政府依然在堅持國共合作方針,甚至宣布開除蔣介石的黨籍及一切職務並發出通緝令。然而,隨著粵、桂、江、浙、皖、閩、川等地區相繼實施“清黨”行動,隱含在武漢國民政府內部的分歧也開始顯現,緊張氣氛一時籠罩住了武漢三鎮。軍校內部也出現了騷動,甚至有學生不辭而別去了被蔣介石占據的南京。