顧鯤：“對於沒成功的，我們要分情況。一種是沒有造成社會影響就收手了的，那個叫‘犯罪中止’嘛，而且是沒有造成社會危害的中止。我們也要講人性，這種人就算了，完全不處罰。
但是，如果這個中止犯其實另有圖謀，比如是以假裝跳來博取社會關注，甚至是要挾交換某些條件，那就必須嚴懲，而且是在普法教育的時候就醜話說在前頭，把這個規定灌到蘭方國民腦子裏，以儆效尤。擾亂了社會秩序的，就算不追究刑責，還是要該拘留拘留該罰款罰款，按照危害治安管理的行政處罰來處。
至於已經動手了、但是沒死成，或者受了傷的，那沒得說，那就是故意殺人罪的未遂嘛。故意殺人罪未遂該怎麼判就怎麼判，不要給任何人博眼球求炒作的幻想空間。
甚至於，那些一開始就是故意公開想死的、換取流量動機很明確的人。一旦他真的當眾動手了、動機很明確現行犯無疑，那還可以讓現場警務人員根據‘緊急避險’的原則，將犯人擊斃嘛。
你要這麼想，讓他借自己之手殺成功了，那就是故意殺人罪既遂，也是可以槍斃的。那樣那個凶手不但死了，還額外損害了另一項法益，那就是擾亂了公共秩序，浪費了人民的注意力流量。
警方把這些動機明確的現行犯擊斃，那就隻是死了一個本來就會死的人，但公共秩序卻被保護了下來，這完全符合‘緊急避險’的法理定義：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。”
反正無論怎麼選那個人都會死的情況下，前者少損害一項社會公共秩序，這當然屬於“不得已損害較小合法權益。”
顧鯤的總原則，就是不給任何人用非法手段套取流量紅利的操作空間。
全麵互聯網傳媒的時代很快就要來了。
一切舊人類的法則，都會經受“點擊就是硬道理，被噴也創造GDP”的新自然法則的考驗。
顧鯤必須幫助蘭方做好準備，殺絕一切還未出現的震驚部。
這還隻是一場漫長對抗的開始。
——
（PS：上文其實說得還是不太對，嚴格來說應該是因為‘不具有期待可能性’這種非罪理由，而不是‘緊急避險’。但因為朱猷棟不是法律專家，顧鯤也不是，為了便於交流，雙方聽得懂，就說是緊急避險。下麵的解釋，對法理學不感興趣的書友可以不看。
具體原理詳見當年司法考試上那道98%考生答錯誤選“緊急避險”的題目，題幹是劫機的要求一名乘客殺另一名乘客，如果不殺就炸飛機，問乘客動手後算什麼。那個就應該算‘不具有期待可能性’，選錯的人都清一色選了‘緊急避險’。
因為緊急避險必須是‘犧牲另一個’法益，而不能是包含關係。劫機的如果炸飛機，所有人都死，包括那個即將被先殺的人質，所以不論開槍乘客是否開槍，被槍擊的那個乘客都是死定了的，這就不是‘另一個犧牲’。除非是讓他殺停機坪上安全位置的其他人，來換取飛機上一飛機的不死，那才有可能討論緊急避險。
同理在這個法理命題中，直播的人在到了現行環節的最後一步時、並且通過客觀的醫學等科學、可以確認他在這個手段的打擊下是不可能生還的。那麼無論監管者是否出手製裁，直播人都會死，無非是製裁後少損害一份額外的公共秩序，所以也是包含關係，不是‘另一個’法益，不能算‘緊急避險’而是‘不具有期待可能性’。
當然現實中很難實施，主要是很難在危急關頭快速科學判斷出、根據對方的打擊手段是否導致必死。）
61401/537088120