林自遙繼續道：“陳善威在離職前12個月的工資總額為.5元。自陳善威離職之後，NCK公司每月通過指定賬戶向陳善威支付競業禁止補償費.09元，至2019年3月份，原告公司一直按月給付陳善威競業禁止補償費。2019年4月份，原告公司人事部發現陳善威自2019年2月份入職C公司工作，C公司與原告公司有競爭關係，遂立刻向陳善威以及C公司發出書麵告知函，告知被告及C公司立即停止勞動關係，並要求被告按照競業禁止合同約定，支付原告違約金。但是至起訴之日，被告仍在C公司工作，也未向原告支付競業禁止違約金。故訴至法院，請求判決：1、判決陳善威繼續履行競業禁止協議；2、判決被告陳善威向原告支付.5元違約金；3、本案訴訟費由被告承擔。
何冰頭也未抬，公事公辦地道：“被告答辯。”
陳善威的代表律師秦波代表陳善威答辯：“原告的訴請無事實與法律依據，請法院駁回原告全部訴訟請求。具體事實理由如下：1、被告陳善威與C公司並未形成勞動關係，被告的醫保社保住房公積金等關係仍在勞動市場，並未移入C公司，實際上，被告係為C公司介紹一線技術員的中介，不是從事技術研發崗位；2、C公司與原告NCK公司沒有競爭關係，原告公司與C公司雖然在經營範圍上有重合，但是C公司主要在中西部地區開展業務，原告公司主要在東南地區開展業務，兩者沒有競爭關係。綜上，被告陳善威並未違反與A公司的競業禁止協議，請求法院駁回原告全部訴訟請求。”
何冰問坐在前方的書記員：“記下來了嗎？”
書記員是新手，被主審法官這麼一問，有些受寵若驚，趕忙點點頭，表示自己已經記錄完畢。
何冰問原告：“原告對被告的答辯有沒有補充。”
林自遙：“沒有，等舉證質證一起。”
“那下麵開始舉證質證，原告舉證。”何冰。
林自遙：“原告向法庭提交以下證據：1、海峽公證處出具的公證書，固定了陳善威於2019年4月10日、13日、15日上午9點至下午6點，佩戴C公司員工證件出入C公司，證明被告係C公司一線員工；2、被告在C公司處的工作牌，證明職位是工程師而不是被告辯稱的員工“中介”；3、第三份證據是原被告簽訂的《勞動合同》《保密協議》《競業禁止協議書》，證明原被告之間存在競業禁止協議；4、原告向被告支付競業禁止補償款的銀行流水證明，證明原告在被告競業期限內，按協議規定向被告支部補償款；5、原告以及C公司的營業執照，證明原告及C公司在經營範圍上存在重疊。”
何冰：“被告質證。”
秦波：“被告要求看證據原件。”
何冰：“同意。”