3.檢方在攀爬架下找到一枚蝴蝶形狀的小發夾，經其親人指證，是李小紫當天所佩戴。
4、法醫在李小紫後腦發現長條形狀，長度大於6CM的頭皮下出血，符合攀爬架摔傷的結論。
以上證據已當庭出示、質證，本院查證屬實，並予以確認。
（二）：2018年12月5日。被告人陳蘭在中心幼兒園的小黑屋將被害人李小紫從小黑屋抱起，已經恢複知覺的李小紫反抗掙紮，抓傷陳蘭。陳蘭被抓傷後對李小紫進行打罵，並再次將李小紫摔地，導致李小紫後腦勺第二次受傷，並當場死亡。陳蘭其後踢掐李小紫，確認其死亡後迅速布置犯罪現場。偽造行為有：大力拉扯李小紫手臂，並將李小紫前額砸地偽造出過失致人死亡的痕跡。
上述事實，經庭審認證、質證的證據如下：1、經法醫檢測，被害人李小紫手中所攥頭發，指甲內皮屑的DNA與被告人陳蘭吻合。陳蘭頸部有傷疤，疤痕大小與幼兒指甲抓痕相似。
2、法醫測出李小紫頭部除了長條形的出血，後腦還有硬塊直徑大於4CM的頭皮血腫。
3、另一被告人肖曉的證詞，肖曉在聽到陳蘭罵李小紫後，再將其摔下地。
4、被告人陳蘭的供述，陳蘭承認自己故意將李小紫摔下地，並布置犯罪現場。
本院認為：（一）：被告人肖曉過失傷害他人身體，致人重傷死亡，其行為已觸犯過失致人死亡罪。公訴機關指控其犯罪事實清楚、證據充分，已經形成完整排它性證據鏈，但在罪名認定上與本院有分歧。
肖曉雖為過失致人重傷，但其行為更符合過失致人死亡罪。過失致人死亡罪形成有三要素，1，發生致人死亡的實際後果；2，有過失致人死亡的行為；3，過失行為與死亡結果具有間接的因果關係。
本院認為，被害人李小紫真正死亡原因是小腦蚓部出血，蛛網膜下出血，腦挫傷並發腦血腫死亡。肖曉失手導致李小紫摔在攀爬架，導致李小紫後腦受傷，有潛在致死因素，並不能用重傷一概而論。
（二）：被告人陳蘭其辯護律師康辰，辯稱陳蘭非故意，在行為認定上與公訴人有所衝突。經法院審理，已經查明陳蘭具有主觀惡意摔被害人李小紫，肖曉的證詞雖然帶著相關利益性，但與證據鏈相符，與陳蘭自述事實相符，予以確認。
辯護律師康辰，辯稱被害人李小紫的死因有多種可能，本院予以采納。
在其二人的罪名認罪上，經合議庭再三商議，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第二百三十四條之規定，判決如下：
第一：被告人肖曉過失致人死亡罪成立，判處有期徒刑六年。
第二：被告人陳蘭故意傷害罪成立，判處有刑徒刑十年。
如不服本判決，在判決書送達十五日內，向市中級法院提起上訴。
李星妍屏息聽完，對這結果再滿意不過。康辰的臉色卻很凝重，這判決結果與他所想不符，他認為過重，準備提起上訴。
但上訴不在李星妍所管範圍之內。案子今天審完後，她會繼續投訴康辰。
（注明：按照案件的進程應該到2019年了，隻好不寫。2，判決書部份內容並不需要使用法言法語，可以直稱）