第28章女性分屍案6
在警局裏的專案小組裏，莫名地形成了兩個派別。在我們進到小組的工作室的時候，更是有這種氛圍。一個派別是屬於周警官的那個派別，人員也是我們原本就認識的幾個人。而另外一個派別明顯站在蘇炳的那一方，有熟悉的麵孔，但也始終叫不上名字。
我們來的大概不是時候，就連站在我們這一方的小陳也都擠眉弄眼地叫我們先離開。
“林偵探要不要和我們一起分析一下這整個案件，看看我的推理對不對？”蘇炳說。
林參是那種不服輸的人，眼下麵對對方的挑唆，他就更不會拒絕。林參一屁股坐在離他最近的椅子上，用挑釁的眼神看著蘇炳說：“那我就聽聽蘇偵探的分析吧。”
“首先，第一起案件發生的時間是在七月的第二周的周六下午的五點到7點，第二起案件是在八月的第三周的周五晚上的6點到8點，第三起案件是在九月的第三周的周五下午的5點到7點。從作案時間推斷，犯罪嫌疑人明顯選擇了周末下午5到晚上8點的時間作案。這是為什麼呢？因為這是犯罪嫌疑人能夠獨自分配的時間。”
“第二，受害者都是年輕的女性，從16歲到24歲不等，他們之間沒有任何的關聯。女性天性就會對陌生的異性多一點提防。那麼犯罪嫌疑人一定有一個特殊的身份，這個身份會讓他們覺得自己麵前這個男子是無害的。”
“第三，從受害者的生活區域和拋屍地點來看，犯罪嫌疑人的活動範圍是在副商業區和Z區。”
“第四，我們在犯罪嫌疑人所租借的房屋裏，當場找了第三位受害者的屍體。”
“我是憑借以上四點進行說明解釋。”蘇炳豎起了三根手指，說：“第一，犯人作案時間正是學生放學下課之後的時間；第二，犯罪嫌疑人具有‘名校應考生’這個身份；第三，犯罪嫌疑人居住在Z區，學習場所則是在副商業區。最後，犯罪嫌疑人已經承認死者是自己殺害的。綜合我上述所說，我認為我們已經可以結案了。”
說完，蘇炳看了一眼在場的所有人。
我們大家都沉默著不說話，雖然這些依據看似都有道理，但都有明顯的漏洞。前三點聽起來就像是為了對號入座而提出來一樣，讓人無法辯駁的隻有第四點。如果犯人已經承認自己犯了罪，那麼我們還有理由反駁他的觀點嗎？
“但是，”林參的聲音清晰地傳到我的耳朵裏，我想也同樣清晰地傳達到大家的耳朵裏。
“這位學生哥殺死的應該隻有第三個受害者而已，也就是那個十六歲的女學生。你們不要忘了，還有第四名受害者的身份沒有確認。到目前為止，受害者之中恰巧隻有那個女學生還沒有步入社會。如果他殺害的隻有女個女學生的話，那麼這擠起分屍案就是兩個人所為的了。”
“不，第四名死者的身份已經確認了。”出乎意料的，說話的人是周警官。“最近一直顧著查找證據，我都陷入慣性思維之中呢。”
他隨手拿起桌麵上其中一份資料遞給我們。翻開資料，裏麵寫的是第四名死者的驗屍報告。梁冰清，女性，23歲，職業：服務生，死亡時間是9月20日（既九月第三個星期的周日）下午6點到8點。
林參看完笑著遞給了蘇炳。