“今天，我們來了解一下神秘的美國共濟會。
“先從林肯和肯尼迪被刺殺說起，先，林肯和肯尼迪不是”共濟會“會員，從華盛頓開始，美國曆任總統唯一的兩位不是共濟會會員。（見何新：《恐怖驚讀倫敦共濟會秘密文件——第三次世界戰爭》裏的關於神秘的倫敦”共濟會“簡介資料一：共濟會）
“如果，我告訴你是美國共濟會統治著世界經濟，你相信嗎？林肯、肯尼迪……為什麼會遭遇刺殺？真的是大家老生常談的那些原因嗎？如果我說是共濟會策劃，你相信嗎？”（資料來源同上）
無獨有偶，宋鴻兵在《幕後黑手統治著世界——掌握全球經濟命脈的“共濟會”》一文中也同樣之鑿鑿地宣稱：“美國獨立運動的先驅者幾乎全部都是共濟會會員，簽署《獨立宣》的56人中有53名共濟會會員。”（作者注：此文已被百度文庫收藏http：//wenku。baidu。/view/850bd6f4f61fb7360b4c65c8。html）
說實話，戳穿這些拙劣的謊並不難，因為它們畢竟不同於前麵的《盎格魯·撒克遜計劃》那麼複雜。但我實在不明白，為什麼作為學者的何新和宋鴻兵，連最基本的曆史常識都可以置之不顧，任意胡編亂造？
對於這一係列陰謀論的謊，如果僅僅在理論上進行反駁，這對於陰謀論的製造者來說，幾乎是無濟於事的，隻有依靠確鑿的曆史事實和充分的資料。為此，筆者對此進行了全麵的研究和探索，並以事實來揭開真相。
的確，共有56位開國者簽署了《獨立宣》。但無論曆史的還是當今的資料，都否認了其中有53名簽署者為共濟會會員。實際的況與這一虛妄的謊相差距離太大。
先，這裏的第一份資料是最有說服力的，因為它不同尋常，它非但不是為美國《獨立宣》的簽署者辯護，為他們擺脫同共濟會的幹係，相反，它的作者本意與何新一樣，就是要證明“簽署《獨立宣》的56位美國開國元勳”中有很多共濟會成員，以此來證明美國在建國時代就由共濟會所控製，以便作出與何新同樣的結論。或者說，他們的立場與何新等人一樣，都是反對共濟會的。有趣的是，即使他們公布的資料，出於與何新同一動機和立場，也在徹底否定何新的，否定了“簽署《獨立宣》的56位美國開國元勳中有53名共濟會會員”。
《美國的共濟會基礎》是一篇專題研究共濟會對於美國建國的影響的學術論文，其中有一個章節題為《開國之父》。文章開宗明義地宣稱：“在56名《獨立宣》的簽署者中，有9名絕對可以被認定為共濟會會員。”
要知道，這不是美國官方的宣稱，而是一個專題研究共濟會的網站，它的觀點是反對共濟會的，而且，它同樣披露了很多關於共濟會的陰謀，大量揭露了何新所同樣揭露的“一美金紙幣的秘密”，同時還附上了許多圖片。這些圖片與何新等人所貼的圖片是完全一致的。因此，這種資料的可信度是最高的。盡管如此，這個立場鮮明地反對共濟會的網站，對於《獨立宣》的簽署者中究竟有幾位是共濟會會員，並沒有信口開河，盡管立場不同，但卻能恪守一個學術規則：尊重事實尊重曆史，絕對不會因觀點和立場不同，就捏造事實來抹黑對方。這一切，正與國內的陰謀論者大相徑庭。
《美國共濟會的曆史》（ameriichistory）中有一篇資料，題為《什麼是美國的真正的根》（whatareamerica’strueroots）？其中一節為“《獨立宣》簽名者”（http：//。rapid。/~jbeard/bdm/psyashist。htm）：
“已知的共濟會成員8名：本傑明·富蘭克林、約翰·漢考克、約瑟夫·休斯、威廉·胡珀、羅伯特·特裏特·佩恩、理查德·斯托克頓、喬治·沃頓、威廉·惠普爾。另有7名沒有確鑿的證據：埃爾布裏奇·貝利、萊曼·霍爾、托馬斯·傑斐遜、小托馬斯·納爾遜、約恩·佩恩、喬治·裏德、羅傑·謝爾曼。”