這份資料明確地指出：有據可查的56位《獨立宣》簽名者中，隻有8名是已知的共濟會成員。
在一篇題為“美國開國元勳們中的共濟會”資料裏，有一個簡短的說明：“有些人認為幾乎所有的開國元勳都是共濟會，其實很少，下麵你可以找到有關哪些美國開國元勳是《獨立宣》的簽名者，《獨立宣》的簽名者中誰是共濟會會員及百分比：《獨立宣》簽署人共56人，共濟會成員所占百分比為9%-16％。”（資料來自。bessel。/foundmas。htm）。盡管有差別，但確切的成員人數隻有一名之差。
三美國開國元勳都是共濟會？
在“問答網站”（answers。）裏，對“開國元勳都是共濟會？”作了一個回答：
“有9名共濟會的開國元勳。本傑明·富蘭克林、威廉·埃勒裏、約翰·漢考克、約瑟夫·休斯、威廉·胡珀、羅伯特·特裏特·佩恩、理查德·斯托克頓、喬治·沃頓和威廉·惠普爾。喬治·華盛頓也是共濟會成員。”
當然，由共濟會自己對此作解答，可能更有說服力，因為他們總是以有多少名人或偉人是共濟會會員而自豪，這與他們公布的美國總統的名單一樣。
美國賓夕法尼亞州共濟會有一份官方網站的資料。確認共濟會的成員如下：
威廉·埃勒裏、本傑明·富蘭克林、約翰·漢考克、約瑟夫·休斯、威廉·胡珀、羅伯特·特裏特·佩恩、理查德·斯托克頓、喬治·沃頓、威廉·惠普爾。（http：//。pagrandlrams/masedu/sigion。html）
另有一篇重要的資料“religiousaffiliationofthefouheuesofamerica”，它同樣是研究《獨立宣》簽署者的宗教信仰的歸屬。從這份資料裏我們看到，在當時《獨立宣》簽署者的宗教信仰的歸屬中，以英國國教聖公會最多，共32名占57。1％；公理會13名，23。2％；長老會12名，21。4％；貴格會2名，3。6％；一神論或普世主義2名，3。6％；天主教1名，1。8％。
該文作者將下列名單稱為“好名單”（goodlist），下之意，這是一份有利於他們現的“好”名單，因為他們的目的就是盡可能地證實簽署者中間的共濟會成員。對於他們來說，無疑多多益善。
已確認的共濟會成員如下：
威廉·埃勒裏
本傑明·富蘭克林
約翰·漢考克
約瑟夫·休斯
威廉·胡珀
羅伯特·特裏特·佩恩
理查德·斯托克頓
喬治·沃頓
威廉·惠普爾
共計9名。
文中還有一項“謠傳的成員”（membershiprumored），但沒有證明記錄（notprovenbyrecords）。（http：//。freerepubli/foews/2546951/piousaffiliationofthesigionofindependence，表的時間為2010年7月5日，bynolibzone）
實際上，根據權威的1976年的研究著作《美國大印章曆史》一書（ahistreatsealoftheues），裏麵曾明確地得出結論：“自1976年以來研究的結論是，托馬斯·傑斐遜不是共濟會成員。”因此，即使沒有證據，隻是謠傳的共濟會成員，也隻共計10名。而真正確定為共濟會成員的隻有9名，占16%。
但是，這同何新所宣稱的“簽署《獨立宣》的56位美國開國元勳中有53名共濟會會員”，也將近95%，是一個不可思議的差別。這種與曆史事實嚴重相違背、大相徑庭的荒謬，相信任何讀者都會對他的所謂學術作出客觀的結論。