關於幽默的不太幽默的故事
學到老，學不了。這話果然不錯。某君（請恕筆者為賢者諱）要不是特別的謙虛，那麼，到了三十九歲，他也決不可能知道自己身上還有個了不得的缺點。
這事要從他跟第三十九個女朋友“bye，bye”時說起。
當然．這“三十九”其實並不能說明問題有多麼嚴重。首先，並非三十九回都由女方操著剪刀，其中有一部分，也由他掌握著主動權：嚴格計算起來，有五個，占總數的百分之十二點八二，是被他回絕的，不過因為他心慈，不忍傷害女性脆弱的自尊心，所以有的雖然不能令他滿意，但他還是等著．期待對方提出中止關係，結果達到了目的，這樣有九個，占百分之二十三點○八；這兩部分相加，就占總數的百分之三十五點九○。還有十八個女的，他隻是覺得馬馬虎虎，既無好感也無惡感，準備“發展發展”，不料那邊突然通知不繼續相處了，使他自尊心微微受損，但對其人本身卻絕無半點留戀，如是者人數最多，占了百分之四十六點一五。再有六個是他與之分手後略有些遺憾，三五天裏懶懶散散提不起勁來，占百分之十五點三八；真正使他嚐到了失戀的痛苦，叫他在兩三個月裏世界觀發生激烈的動蕩，覺得人生好像沒有什麼意思的，隻有一個，百分之二點五六。其次，從另一角度統計，有一半以上的女性——二十個，僅與他見麵一次到兩次，嚴格地說還不能算是進入了戀愛階段，應該剔除在外。最最重要的是，別人決不會像他似地作如此真實的記錄和精細的分析。別人說初戀一炮打響，也許隱瞞了五十次失敗；也有的說自己是情場老手，也許僅跟三四個姑娘總共逛過七八回馬路。他的科學研究找不到參照坐標。
但是盡管某君有充分的理由不把那個“三十九”放在心上，而他卻沒有輕率地不把它放在心上。某君是個律己很嚴的人，為此，他在單位裏很受領導的信任，聽說準備提拔他當計劃股副股長。而民意測驗下來，群眾中也似乎沒人能說出他有什麼不好。以他為人的審慎，豈能放鬆自己，不對“三十
九”進行徹底的反省？“三十九”，年齡隻有三十九，女朋友倒也談了三十九，再下去，談女朋友數不就要超過了年齡數？危險！倘不將自己的處世哲學、擇友標準、舉止談吐、行為小節及身外條件等等從頭至尾細加審查，及時總結經驗，怎能保證自己今後在情場上“知己知彼，百戰不殆”呢？但是，反省的結果，比不反省更教他惶惑。縱令他這樣嚴於解剖自己，他還是找不出自已有什麼特別不受女性垂青的地方。從相貌，到身高，到住房，到工資，到學曆，到家庭結構，到單位工作表現，到本人修養，到衣著，到風度，到脾性，到一切能想到的地方，他自己從嚴打分，每項也至少在中上水平。不說那一個，那六個，就是那馬馬虎虎的十八個，憑什麼鄙棄自己，真見鬼了！
某君於是去找供銷股的某某君。某某君生個圓滾滾的酒糟鼻子，人像他的鼻子一般招人喜歡。他給某君當過五六回“紅爺”，其中有兩個是在那六個的檔子裏的，足見他第一熱心，第二也有眼光。尤其要緊的是，第三十九號對象，就是他牽的線，人剛走，茶未涼呢。某君把自己的疑慮向他一說，他連忙大搖其頭，表示實在說不出某君有什麼缺點。要知道有缺點還能不說，還能接二連三地給張羅找對象？我是肚裏藏得住話的人嗎？某君知道某某君生性好與人為善，輕易是不肯當麵向人提意見的，就一再誠懇地向他請教，並把自己的統計結果及對這統計結果的分析和盤托出，心誠得像願意用一元外彙券換一元人民幣，果然把某某君給打動了。他用大拇指肚在酒糟鼻端上擦了幾下，說：“其實真也沒什麼，我隻是好像聽說，個別的，也不是什麼實質性問題，也隻是一家之言，嘿，一家之言……嘿，你別認真，聽過了就算……”
“您直說吧……”
“其實真沒什麼，她們，個別的，就說你缺乏點兒幽默感。”
“喔——”某君懸起的心好像一下子失去了重量，像個氣球似地飄飄蕩蕩沒個著落。缺乏幽默感，他還頭一回聽說人能有這樣一種毛病。
幽默：外來詞。言語舉動表麵輕鬆而實際含有深刻諷刺的。
（《新華字典》）
幽默：音譯詞。有趣而意味深長的。 （《四角號碼新詞典》)
幽默：有趣或可笑而意味深長的。 （《現代漢語詞典》)
幽默：①寂靜無聲。②美學名詞。英文humour的音譯。通過影射、諷喻、雙關等修辭手法，在善意的微笑中，揭露生活中乖訛和不通情理之處。
（《辭海》）。
……
別以為某君很迂腐，不，他一點也不迂。當某某君對他說這隻是“個別的”意見時，他就立刻理解到這個別意味著什麼。他之所以翻檢詞典，要確切地弄明白“幽默”的定義，正因為他以前並非沒聽說過“幽默”。而恰恰相反，這東西實在太不起眼，就像釘在他家門口的那塊門牌號碼。他記得聽人說過，人對越是熟悉的東西，就越容易忽視，因而認識就越糊塗。據說研究針刺麻醉原理，研究到後來，發覺原來對什麼是“痛”就沒有搞明白。痛能憑病人叫喚嗎？有的病人看見手術刀就叫痛；痛能憑肌肉緊張嗎？心理一緊張肌肉就緊張；痛能憑手心出汗、齜牙咧嘴、呼吸急促、心跳加劇？都不行。拿不出“痛”的客觀標尺，又怎麼拿得出止“痛”的客觀標尺？研究就卡殼了。隻有那些毛毛糙糙的小青年，才會以為世間萬事容易得很。某君已活了三十九個春秋，經驗告訴他，對那個“幽默”決不可掉以輕心。這是腳心裏的一個雞眼，要挖斷它還得學兩下子呢。
這不，粗粗一查，問題就出來了。四本都有點權威性的詞典，解釋就不同樣，有的還相互矛盾。對幽默的內容兩家說是“意味深長”，一家說“含有深刻諷刺”，一家說“揭露”；“意味深長”跟“諷刺”與“揭露”顯然不能劃等號，“意味深長”要“善意”得多；但偏偏說“揭露”的那家強調要“在善意的微笑中”，這又叫人怎麼理解？這有點像“文化大革命”中一麵給人來噴氣式，一麵叫“要文鬥不要武鬥”。撇開那些咬文嚼字的東西不談，看了“幽默”的定義，叫他對自己的缺點更犯迷糊。缺乏幽默感？那麼在談戀愛中來點幽默。來哪一種？“言語舉動表麵輕鬆而實際含有深刻諷刺的”，難道女的喜歡男的諷刺她，她就那麼地賤？“通過……等修辭手法，在善意的微笑中，揭露生活中……之處”，是不是要在逛馬路時對公共汽車脫班、物價調整、住房緊張等發幾句牢騷？說幾句牢騷話容易，但找來的對象是因為你善發牢騷而跟你投機，結婚後她一不遂心就對你大發牢騷，你的耳膜受得了嗎？“牢騷太盛防腸斷”。“有趣或可笑而意味深長”，看來還是這樣的解釋最中庸，最能讓人接受，但他按著這條定義苦苦想了兩天兩夜，隻想出一句：“帝國主義和一切反動派都是紙老虎。”還不知道對不對。